Решение по делу № 2-2127/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-2127 15 апреля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Гаджиевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «М» к Андрееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «М» обратилось в суд с иском к Андрееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.12.2012 года между ОАО «М» и Андреевым С.Н. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставил Андрееву С.Н. кредит в размере 1000000 рублей сроком до 06.12.2017 года; выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от 06.12.2012 года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых, в сроки, установленные графиком погашения задолженности. В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать возврата кредиты, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3 кредитного договора, истец 06.11.2013 года направил в адрес Андреева С.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20.11.2013 года, данное требования оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 24.12.2013 года задолженность Андреева С.Н. по кредитному договору составляет 1023289 рублей 45 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 945240 рублей 91 копейка; задолженность по процентам – 74048 рублей 54 копейки; прочие неустойки – 4000 рублей. Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом выплачиваются до полного возврата кредита (пункт 6.4 Кредитного договора); начисление процентов производится ежедневно на остаток задолженности по кредиту, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, со дня, следующего за днем предоставления кредита, до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3.1 Кредитного договора). Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1023289 рублей 45 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 17316 рублей 45 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 945240 рублей 91 копейка за период с 25.12.2013 года до дня полного погашения основного долга по кредиту включительно.

Представитель истца ОАО «М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Андреев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «М» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 06.12.2012 года между ОАО «М» и Андреевым С.Н. был заключен кредитный договор №

Согласно п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставил Андрееву С.Н. кредит в размере 1000000 рублей сроком до 06.12.2017 года; выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от 06.12.2012 года.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых, в сроки, установленные графиком погашения задолженности.

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать возврата кредиты, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3 кредитного договора, истец 06.11.2013 года направил в адрес Андреева С.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20.11.2013 года, данное требования оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на 24.12.2013 года задолженность Андреева С.Н. по кредитному договору составляет 1023289 рублей 45 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 945240 рублей 91 копейка; задолженность по процентам – 74048 рублей 54 копейки; прочие неустойки – 4000 рублей.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 1023289 рублей 45 копеек.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то требования Банка о взыскании с Андреева С.Н. процентов за пользование кредитом по ставке 24,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 945240 рублей 91 копейка за период с 25.12.2013 года до дня полного погашения основного долга по кредиту включительно, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 17316 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представили суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 348, 363, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Андреева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «М» задолженность по кредитному договору в размере 1023289 рублей 45 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 17316 рублей 45 копеек, а всего взыскать – 1040605 (Один миллион сорок тысяч шестьсот пять) рублей 90 копеек.

Взыскать с Андреева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «М» проценты за пользование кредитом по ставке 24,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 945240 рублей 91 копейка за период с 25.12.2013 года до дня полного погашения основного долга по кредиту включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2014 года.