Решение по делу № 1-64/2021 от 28.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Гвардейского района Покшиватова И.В -

подсудимого Красева Д.Ю.,

его защитника адвоката Калашникова В.А,

потерпевшего Потерпевший №1.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Красева Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 100 часов. Отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красев Д.Ю., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в помещениях на территории ФИО15 расположенного в пос.<адрес>, хранится имущество, представляющее материальную ценность, решил совершить его хищение для извлечения материальной выгоды и личного обогащения.

Непосредственно после этого, Красев Д.Ю приехал в пос. <адрес>, где прошел к строениям, находящимся на территории ФИО15 расположенной в 800 метрах от д.№ по <адрес> Услышав, что находящийся в одном из помещений сторож Свидетель №1, подошел к входной двери и пытается ее открыть, понимая, что его преступные действия могут стать очевидными для последнего, то есть носить открытый характер, стал удерживать дверную ручку двери указанного помещения, чтобы сторож не смог открыть дверь и выйти, сказал последнему, чтобы тот выключил свет и отошел от двери. После этого Красев Д.Ю., продолжил свои преступные действия, осознавая при этом, что они стали носить открытый характер. Он подошел к расположенному на указанной территории гаражу ворота которого были закрыты на незапертый замок,. снял из пробоя замок и, открыв ворота, незаконно проник в помещение гаража, откуда в период с 00 часов до 01.30 часа ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитил принадлежащий ФИО15 бензогенератор марки <данные изъяты> стоимостью 6300 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, Красев Д.Ю в ДД.ММ.ГГГГ., достоверно зная, что в помещениях ФИО15 расположенного в 800 метрах от д.№ по <адрес> в пос. <адрес>, где он работал по найму, находится имущество, представляющее материальную ценность, и имея свободный доступ в указанные помещения, с целью обогащения, решил совершать хищение имущества

Реализуя задуманное, Красев Д.Ю. примерно в 23 часа в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дата следствием не установлены, зашел в контейнер, расположенный на территории ФИО15 перелив из бочек в канистры, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО15 дизельное топливо в количестве 200 литров, по цене 48,74 рублей за 1 литр, на сумму 9748 рублей. На следующий день,. Красев Д.Ю, примерно в 23 часа вновь зашел в вышеуказанный контейнер, где перелив из бочек в канистры, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО15 дизельное топливо в количестве 200 литров, по цене 48,74 рублей за 1 литр, на сумму 9748 рублей

. Продолжая свои преступные действия, Красев Д.Ю. в вечернее время в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дата следствием не установлены, зашел в производственное помещение, находящееся на территории ФИО15 где, насыпав в мешки из дробильной установки, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО15 комбикорм весом 560 кг, по цене 18,36 рублей за 1 кг, на сумму 10281,6 рубль.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, Красев Д.Ю из производственного помещения находящегося на территории ФИО15насыпав в мешки, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО15 зерно пшеницы весом 200 кг, по цене 10,64 рубля за 1 кг, на сумму 2128 рублей. На следующий день в вечернее время он зашел в это же производственное помещение, где, насыпав в мешки, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО15 зерно пшеницы весом 150 кг, по цене 10,64 рубля за 1 кг, на сумму 1596 рублей,.

Кроме того, Красев Д.Ю. в вечернее время в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дата следствием не установлены, зашел в помещение гаража, находящееся на территории ФИО15 по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО15 перфоратор (электродрель) марки «<данные изъяты>» стоимостью 1700 рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью 5950 рублей, набор ключей и головок с трещоткой марки «<данные изъяты>» стоимостью 3600 рублей, устройство «электропастух» марки «<данные изъяты>» в комплекте с леской длинной 1000 м, стоимостью 25500 рублей, а всего похитил имущество на сумму 36750 рублей

Таким образом, Красев Д.Ю. своими продолжаемыми преступными действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года путем свободного доступа из помещений на территории ФИО15 расположенное в пос.<адрес>, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО15 на общую сумму 70251,6 рубль

Подсудимый Красев Д.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью и дал показания о месте, времени и способу совершения им преступлений, соответствующие изложенным выше Совершал хищения, т.к испытывал материальные затруднения и нуждался в деньгах.. Все похищенное продал. В содеянном раскаивается

Свои показания Красев Д.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте

Помимо признательных показаний Красева Д.Ю.его вина в совершении вышеописанных преступлений полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

.

1.По факту по факту совершения открытого хищения бензогенератора:

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1, пояснил, что на территории <адрес> имеется строение, в котором расположены гараж и подсобное помещение.. ДД.ММ.ГГГГ ночью ему позвонил брат, который сообщил, что ему пришло СМС -сообщение от сторожа Свидетель №1 о том, что на территории находятся посторонние лица и его заперли в помещении. По приезду в пос.<адрес>.,. Свидетель №1, сообщил, что примерно в 00 часов 30 минут услышав лай собаки, решил осмотреть территорию, но выйти не смог, поскольку дверь кто-то держал снаружи, также ему сказали что если он выйдет то его побьют. Открыв и осмотрев гараж, он обнаружил отсутствие бензогенератора.О случившемся сообщил в полицию.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены. подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.8-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - ангар (помещения) для хранения имущества, расположенный в 800 метрах от д.№ по ул.<адрес> в пос. <адрес> разделен на три помещения: навес, комната, гараж.. На момент осмотра навесной замок на воротах находится в положении открыто. В 15 метрах от ворот гаража на земле обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 10 рублей, пустая пачка сигарет «<данные изъяты>» и зажигалка, которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

Стоимость похищенного бензогенератора подтверждена заключением товароведческой экспертизы

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в подсобном помещении Примерно в 00 часов 40 минут услышал лай собаки, затем скрип ворот, решил выйти на улицу включил фонарик,. Он подошел к двери и попытался ее открыть, то не смог, так как с улицы кто-то ее держал. Он дернул дверь посильнее, после чего мужской голос ему сказал, чтобы выключил свет и отошел от двери.. Он понял, что кто-то пришел совершать кражу имущества, написал смс-сообщения ФИО15. Последний вместе с братом приехал примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев территорию обнаружили, что из гаража был похищен бензиновый генератор. Впоследствии он узнал, что кражу совершил его брат Красев, который признался ему, что он похитил генератор, т.к ему нужны были деньги( т.1 л..<адрес>).

2. По факту совершения хищения имущества ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ года.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Красев примерно с ДД.ММ.ГГГГ года стал помогать присматривать по хозяйству, имея свободный доступ ко всем хозяйственным помещениям на территории <адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он стал замечать, что из различных помещений стали пропадать комбикорм, мешки с пшеницей, из контейнера - дизельное топливо Так же, позднее, он обнаружил, что из гаража для техники пропали шуруповерт, электродрель набор ключей, устройство «электропастух». По каждому эпизоду кражи он обращался с заявлением в полицию. В дальнейшем узнал, что кражи совершил Красев, который признался в этом.

Как следует из протоколов осмотра места происшествия – гаража и подсобных помещений, расположенных на территории ФИО15 : в металлическом контейнере находятся емкости для хранения топлива, под. навесом расположена дробильная установка для производства комбикорма,. также зафиксирована обстановка помещения гаража, складского помещения, в котором хранится зерно пшеницы

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением товароведческой экспертизы

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он купил у Красева дизельное топливо Затем вновь, по предложению Красева, приобрел у последнего комбикорм, а также размол пшеницы, которые израсходовал по хозяйству, Также он купил у Красева устройство «электропастух», дрель марки «<данные изъяты>», набор ключей и головок с трещоткой <данные изъяты> Впоследствии электродрель его отец выдал сотрудникам полиции.

Показания Свидетель №4 подтверждаются протоколом, согласно которому во дворе д.№ по ул.<адрес> Свидетель №5 выдал электродрель «<данные изъяты>», которую ему принес его сын Свидетель №5, Электродрель изъята, впоследствии осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена владельцу.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 по предложению Свидетель №5 о покупке у него дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ года, взяв дома канистры, приехал в в пос.Зорино Там Свидетель №4 вместе с парнем по имени Красева Д.Ю. подошли к контейнеру, где стояли бочки с топливом. Топливо залили в его 10 канистр емкостью по 20 литров О том, что данное дизельное топливо было похищено не знал (т.1 л.д.21-24)

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красев Д.Ю, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение гаража, находящегося на территории ФИО15 в пос.<адрес>, и осознавая, что его преступные действия очевидны для сторожа Свидетель №1, открыто похитил принадлежащий гр.Потерпевший №1 бензогенератор марки «<данные изъяты>» », стоимостью 6300 рублей.

Указанные действия Красева Д.Ю суд квалифицирует по п.. «в» ч 2 ст. 161 УК РФ

Также, Красев Д.Ю в период ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из различных производственных помещений ФИО15 в пос.<адрес>, своими продолжаемыми преступными действиями <данные изъяты> похитил 400 литров дизельного топлива, комбикорм весом 560 кг,. зерно пшеницы весом 350 кг, перфоратор (электродрель) шуруповерт, набор ключей и головок с трещоткой, устройство «электропастух» в комплекте с леской, а всего имущество общую на сумму 70251,6 рубль

Указанные действия Красева Д.Ю суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении Красеву Д.Ю. меры наказания суд учитывает данные о его личности который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Красев Д.Ю <данные изъяты> Проведенной по делу судебно- психиатрической экспертизой установлено, что Красев Д.Ю каким- либо психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемому деянию, был способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Обстоятельством, отягчающим наказание Красева Д.Ю. является наличие в его действиях рецидива преступлений, по отношению к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении наказания за данное преступление, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Правовых оснований к изменению категории указанного преступления, на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Красев Д.Ю. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, активно способствовал расследованию преступлений, его болезненное состояние здоровья, а также частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенной электродрели.

Вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, суд признает значительно снижающими степень общественной опасности совершенных Красевым Д.Ю преступлений и смягчающими ему наказание, в связи с чем считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ему по п «в». ч 2 ст. 161 УК РФ условное осуждение и не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а по ч 1 ст. 158УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде исправительных работ

.

Вещественные доказательства :пустая пачка из-под сигарет подлежит уничтожению, электродрель - передаче законному владельцу, зажигалка и две купюры по 10 руб, принадлежащие Красеву Д.Ю-возвращению последнему..

Руководствуясь ст. 297, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красева Д.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему следующее наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. 5 месяцев

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Красеву Д.Ю.. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течении которого возложить на Красева Д.Ю. обязанности. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в УИИ на регистрацию один раз в месяц, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Красеву Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- уничтожить, <данные изъяты>- возвратить Красеву Д.Ю, электродрель «<данные изъяты>», находящуюся на хранении у Потерпевший №1, вернуть последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья

Дело № 1-64/2021 года

УИД 39RS0009-01-2021-000630-38