Решение от 27.08.2024 по делу № 1-159/2024 от 01.07.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайоный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшиной Е.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р., помощника Алексинского межрайонного прокурора Родионова М.М.,

подсудимого Зайцева В.М., защитника - адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зайцева Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Алексин, Тульской области, гражданина РФ, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего среднее общее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 января 2024 года приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов, наказание не отбыто,

- 14.03.2024г. приговором Алексинского межрайонного суда по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 04.04.2024г. приговором Алексинского межрайонного суда по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Зайцев В.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 17.10.2023г. (вступившего в законную силу 28.10.2023г.), Зайцев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание Зайцевым В.М. не отбыто.

По состоянию на 09.02.2024 Зайцев В.М. считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения в соответствии по ст. 4.6 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 27 минут Зайцев В.М. находился в магазине «Дикси 71084» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества из торгового зала указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Зайцев В.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 27 минут находясь в торговом зале магазина «Дикси 71084» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а присутствующие при незаконном изъятии не осознают противоправность его действий, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Дикси Юг» и желая этого, подошел к стеллажу, расположенному в отделе бакалеи и взял 12 пачек БЗМЖ масла сливочного «Экомилк 180г.» стоимостью 127 рублей 48 копеек за 1 штуку, на сумму 1529 рублей 76 копеек, которые положил в карманы своей куртки. После чего, не оплатив товар, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Дикси Юг» на общую сумму 1529 рублей 76 копеек без учета НДС.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит Бетонный» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, у Зайцева В.М. возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества из торгового зала указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Зайцев В.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Бетонный» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а присутствующие при незаконном изъятии не осознают противоправность его действий, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая этого, подошел к стеллажу, расположенному в отделе бакалеи, взял 2 пиццы с ветчиной и грибами «Цезарь» 0,42кг., стоимостью 153 рубля 78 копеек за 1 штуку, на сумму 307 рублей 56 копеек, которые положил за пазуху куртки. После чего, не оплатив товар, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 307 рублей 56 копеек без учета НДС

Подсудимый Зайцев В.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, Зайцев В.М. показал, что 09.02.2024около16часов 20 минут, он находился в мкр. Бор г. Алексин и проходил мимо торгового центра «Октябрьский» расположенного по адресу: <адрес>. В указанном торговом центре находится магазин «Дикси». Зайдя в указанный магазин, он прошел вдоль стеллажа с молочной продукцией. Он увидел, что все продавцы магазина заняты и не находились рядом с ним, так же рядом с ним не было покупателей. Он подошел ближе к стеллажу и взял со стеллажа 12 пачек сливочного масла марки «ЭКОМИЛК», которые сложил в карманы своей куртки. После этого, он пошел к выходу из магазина. После чего, минуя кассу, не имея намерений оплатить товар – 12 пачек сливочного масла марки «ЭКОМИЛК», он вышел из магазина. Его никто не окликнул, никто к нему в этот момент не подошел. То есть никто не понял, что он совершил хищение в указанном магазине. Он понимал, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако думал, что камеры не работают. Похищенное им масло он в последующем съел. С суммой причиненного ущерба в 1529 руб. 76 коп. он согласен. Ущерб, причиненный им, он полностью возместил.

31.03.2024 около13часов 30 минут он находился в мкр. Горушки г. Алексин, проходил мимо магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>. В это время он решил зайти в магазин «Магнит» и посмотреть, что там продается. Зайдя в указанный магазин, он подошел к холодильнику с замороженной продукцией. Он видел, что все продавцы магазина заняты и не находились рядом с ним, так же рядом с ним не было покупателей. Он подошел ближе к холодильнику, открыл его и взял из холодильника 2 картонные коробки с пиццей марки «Цезарь», которые он смял и убрал под куртку, в которую был одет. После этого, минуя кассу, не имея намерений оплатить товар – 2 картонные коробки с пиццей марки «Цезарь», он вышел из магазина. Его никто не окликнул, никто к нему в этот момент не подошел. Он понимал, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако думал, что камеры не работают в месте, где он брал пиццу. После этого, он вышел из магазина и пошел домой, где съел похищенные им 2 пиццы марки «Цезарь». С суммой причиненного ущерба согласен, ущерб в сумме 307 руб. 56 коп. возместил в полном объеме. (т.1 л.д. 84-87, 136-138, 122-125, 136-138).

В судебном заседании подсудимый Зайцев В.М. оглашенные показания подтвердил.

Вина Зайцева В.М. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По факту хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», вина Зайцева В.М. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» по доверенности ФИО9, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина Дикси 71084 ФИО7, которая пояснила, что в магазине была выявлена недостача 12 пачек масла марки «ЭКОМИЛК 82,5 %» массой 180 грамм стоимостью 127 руб. 48 коп, на общую сумму 1529 руб. 76 коп. ФИО7 пояснила, что увидела по камерам, как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в магазин зашел Зайцев Виктор, она его знает, так как он неоднократно совершал хищения. Зайцев стал ходить по торговому залу магазина, подошел к стеллажу со сливочным маслом и взял со стеллажа 12 пачек масла марки «ЭКОМИЛК 82,5 %» массой 180 грамм, стоимостью 127 руб. 48 коп, на общую сумму 1529 руб. 76 коп., взятое Зайцев сложил в карманы куртки, после чего пошел на выход из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив взятый товар, вышел из магазина. В магазине была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой выявлена недостача - 12 пачек масла марки «ЭКОМИЛК 82,5 %», массой 180 грамм стоимостью 127 руб. 48 коп, на общую сумму 1529 руб. 76 коп. Видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась. В ходе предварительного расследования Зайцевым В.М. в полном объеме возмещен материальный ущерб (т.1 л.д. 59-62,63-64).

Помимо этого вина Зайцева В.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Дикси 71084» расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 49-51),

- иными документами: справкой о стоимости товарно-материальных ценностей к заявлению, согласно которой стоимость 12 пачек БЗМЖ масла сливочного Экомилк 82.5% 180гр составила 1657 руб.24 коп. (т.1 л.д.44), справкой о закупочной стоимости товарно-материальных ценностей, согласно которой стоимость 1 единицы товара - БЗМЖ масло сливочное Экомилк 82.5% 180гр, составляет 127 руб.48 коп. без НДС, стоимость 12 пачек указанного товара составляет 1529 руб.76 коп (т.1 л.д. 45), перечнем товаров (т.1 л.д.46), ведомостью расхождений по результатам перерасчета товарных остатков объекта 71084, согласно которой расхождение по товару БЗМЖ масло сливочное Экомилк 82.5% 180гр составило 12 шт. (т.1 л.д. 47-48).

По факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» вина Зайцева В.М. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО10, допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут она находилась на рабочем месте, когда увидела, как из магазина выходит ранее ей известный Зайцев В.М. Предположив, что Зайцев В.М. мог что-то похитить, она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидела, как в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходит Зайцев В.М., проходит к холодильнику с замороженной продукцией, открывает его и достает 2 картонные коробки с пиццей марки «Цезарь», которые Зайцев смял и убрал под куртку, в которую был одет. После этого Зайцев пошел к выходу из магазина и вышел. По данному факту в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача 2 коробок пиццы марки «Цезарь» с ветчиной и грибами, стоимостью 153 руб. 78 коп за 1 шт., всего общей стоимостью за 2 пиццы 307 руб. 56 коп. без учета НДС. Всего сумма причиненного ущерба составила 307 руб. 56 коп. В связи с этим ею было написано заявление в полицию. В ходе следствия Зайцев В.М. вернул вышеуказанную сумму денежных средств в кассу магазина, тем самым полностью возместил причиненный ущерб (т.1 л. д.100-102, 103-104).

Помимо этого вина Зайцева В.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», подтверждается письменными материалами дела:

- актом осмотра места происшествия от 31.03.2024г., помещения магазина «Магнит Бетонный» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ТМЦ из помещения вышеуказанного магазина (т.1 л. д. 91-92),

- протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписью, с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит Бетонный» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что Зайцев В.М. совершил хищение 2 коробок пиццы марки «Цезарь» из вышеуказанного магазина (т.1 л. д. 109-111),

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства СD - R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит Бетонный» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л. д. 112-114),

- иными документами: счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тандер» приобрело товар «Цезарь пицца с ветчиной и грибами 0,42кг к/уп (Морозко)» стоимостью 153,78 руб. за 1 шт. (т.1 л.д. 94-95), справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара «Цезарь пицца с ветчиной и грибами 0,42кг к/уп (Морозко)» составляет 153 руб. 78 коп. без НДС за 1 шт., за 2 единицы товара – 307 руб. 56 коп. без НДС, стоимость похищенного товара с НДС составляет 338 руб. 32 коп. (т.1 л.д. 96).

Оценивая вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства, представленные обвинением, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Зайцева В.М. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Вышеуказанные представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого Зайцева В.М., оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросах Зайцева В.М. не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» по доверенности ФИО9, представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО10, данные в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У потерпевших неприязненных отношений к Зайцеву В.М. не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Потерпевшие перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Зайцева В.М. в инкриминируемых преступлениях.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность Зайцева В.М. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ,

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Зайцев В.М. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 221, 223), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.225).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Зайцев В.М. обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время смешанное расстройство личности. Зайцев В.М. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Зайцев В.М. не нуждается (т.1 л.д.73-75).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Зайцев В.М. действовал последовательно, ориентировался в окружающей обстановке, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву В.М. по каждому из преступлений, суд признает, в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины ираскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья.

По каждому из преступлений суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку Зайцев В.М., имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч.2 ст.68 УК РФ, а также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ).

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание Зайцева В.М. обстоятельств, данных о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Зайцева В.М. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным исправление осужденного путем применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Окончательное наказание Зайцеву В.М. необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа полного сложения назначенных наказаний.

Приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области от 04.04.2024 года Зайцев В.М. осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Согласно информации филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зайцевым В.М. наказание в виде исправительных работ по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

В связи с чем, окончательное наказание Зайцеву В.М. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен согласно ст.ст.131-132 УПК РФ.

Избранная в отношении Зайцева В.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Зайцева Виктора Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг») в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Зайцеву Виктору Михайловичу наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Зайцеву Виктору Михайловичу наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зайцеву Виктору Михайловичу наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 4 апреля 2024 года, окончательно назначить Зайцеву Виктору Михайловичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Возложить на осужденного Зайцева В.М. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному Зайцеву В.М. со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Зайцеву В.М., что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зайцеву В.М. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с записью видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алексинский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                    Е.В. Орлова

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 01.11.2024 приговор изменен:

Приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 27 августа 2024 года в отношении Зайцева Виктора Михайловича изменить:

-во водной части приговора указать, что Зайцев В.М. судим:

-14 марта 2024 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 18 января 2024 года, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

-04 апреля 2024 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, с приминением ст.64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 14 марта 2024 года, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

дополнить вводную часть приговора указанием о том, что постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 23 июля 2024 года неотбытое наказание, назначенное по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 04 апреля 2024 года в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 23 июля 2024 года;

дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у Зайцева В.М. малолетнего ребенка;

из описательно - мотивировочной части приговора исключить указание о приминении ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление;

с приминением ч.3 ст.68 УК РФ смягчить наказание, назначенное Зайцеву В.М.:

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг») до 3 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер») до 3 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг») заменить на принудительные работы на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер») заменить на принудительные работы на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. "а" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 04 апреля 2024 года с учетом постановления Алексинского межрайонного суда Тульской области от 23 июля 2024 года назначить Зайцеву В.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Зайцева В.М. взять под стражу в зале суда.

Срок исчислять с 01 ноября 2024 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 04 апреля 2024 года с учетом постановления Алексинского межрайонного суда Тульской области от 23 июля 2024 года по 31 октября 2024 года зачесть в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.