№ 2-1070/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2018 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Боднарчука О.М.,
при секретаре судебного заседания Ашимовой М.А.,
с участием старшего помощника прокурора Рыбаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Ланшаков В.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Ланшакова А.В., Суменков В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ответчикам Ланшаков В.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Ланшакова А.В., Суменков В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено Ланшаков В.Ю. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из четырёх человек: ЛаншаковаВ.Ю., Ланшакову Н.Д. – жена, Ланшаков В.В. – сын, Цопину О.В. – дочь. ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение был заключён договор социального найма жилого помещения №. В качестве нанимателя спорного жилого помещения указан Ланшаков В.В., также в качестве членов семьи вселены: Ланшаков В.Ю., Цопину О.В., Суменков В.С., Ланшакова А.В., Суменков А.Р. В спорном жилом помещении были зарегистрированы и в настоящее время сняты с регистрационного учета: ЛаншаковВ.Ю., Ланшакову Н.Д., Ланшаков В.В., Цопину О.В., Суменков В.С., Ланшакова А.В., Суменков А.Р. – зарегистрирован по настоящее время. В настоящее время в спорном жилом помещении длительное время никто не проживает. За квартирой по оплате жилищно-коммунальных услуг числится задолженность. Просят признать Ланшаков В.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Ланшакова А.В., Суменков В.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – Николаев А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ланшаков В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ланшакова А.В., в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что в спорном жилом помещении он и его дочь не проживают, с регистрационного учета сняты. Суменков В.С. также не проживает в спорном жилом помещении, снят с регистрационного учета, в связи с выездом за пределы г. Норильска.
Ответчик Суменков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказные письма возращены в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчик Суменков В.С., в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ею не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МБОУ «Школа-интернат № 2» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, указал, что в целях защиты имущественных прав несовершеннолетнего Суменков А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования истца поддерживают в полном объеме.
Оценив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из четырех человек: Ланшаков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ланшакову Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена, Ланшаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, Цопину О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нордсервис» и Ланшаков В.В. был заключен договор социального найма жилого помещения №, куда совместно с нанимателем в жилое помещение по адресу: <адрес>, вселены члены семьи: Ланшаков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец, Цопину О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сестра, Суменков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – племянник, Ланшакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, Суменков А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – племянник.
Согласно поквартирной карточке, представленной Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска, Ланшаков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; Ланшакову Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; Ланшаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; Цопину О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ; Суменков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; Ланшакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Цопину О.В. и Ланшаков В.Ю. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за Ланшаков В.В. и Ланшакова А.В., 2003 года рождения, признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска и Ланшаков В.В. был заключен договор социального найма жилого помещения №, куда совместно с нанимателем в жилое помещение по адресу: <адрес> вселена член семьи: Ланшакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь.
На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от 31.03.2010в качестве членов семьи нанимателя в указанное выше жилое помещение вселены: Чернобель И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена и Ланшакова М.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь.
По договору передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> передана в долевую собственность Ланшаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ланшакова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ланшакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернобель И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/4 доли на каждого.
Как следует из справки Форма № 4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован Суменков А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Согласно выписке из реестра собственности муниципального образования <адрес> в отношении жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование город Норильск на основании постановления от 16.08.2001 № 8-пост/1017.
Актом о факте проживания ООО «Нордсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что ответчики в указанной квартире не проживают длительное время, в квартире антисанитария, разбросаны личные вещи, крупно-габаритный мусор, оплату за коммунальные услуги не оплачивают.
В настоящее время ответчик Ланшаков В.В. и его дочь Ланшакова А.В. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю, также письменными пояснениями Ланшаков В.В., в которых он признал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Суменков В.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю.
В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Как установлено в судебном заседании ответчики спорное жилое помещение для проживания не используют, обязанностей, установленных действующим законодательством РФ для нанимателя жилого помещения и членов его семьи, - не несут.
По сведениям ООО «Нордсервис» задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 319171,80 руб., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время – 87872,42 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 156864,71 руб.
Как было указано выше, спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда и предоставлено ответчику за плату во временное владение и пользование.
Поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Таким образом судом установлено, что ответчики отказались от принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением и выехали из жилого помещения в другое постоянное место жительства вместе с вещами, тем самым договор найма спорного жилого помещения, заключенный с ответчиком Ланшаков В.В. и членами его семьи, следует считать расторгнутым со дня их выезда.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №, решение суда о признании Ланшаков В.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Ланшакова А.В., Суменков В.С. утратившими право пользования спорным жилым помещением и является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика Ланшаков В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., Суменков В.С. 300 руб. в доход местного бюджета.
Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░