Решение от 23.06.2022 по делу № 2-4835/2022 от 07.06.2022

50RS0№-98

РЕШЕНИЕ 2-4835/22

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 53 132 рубля 28 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 447 рублей 28 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 24.09.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Suzuki GFS650S, государственный №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки Nissan Almera, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно заключению эксперта №., выполненному ООО «Портал оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 229 546 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – 176 413 рублей 28 копеек. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО. Страховая компания в счет страхового возмещения выплатила 86 796 рублей. Просит взыскать с ответчиков разницу между причиненным ущербом автомобилю без учета износа запасных частей и подлежащей страховой выплаты в размере 53 132 рубля 28 копеек.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо – представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки Suzuki GFS650S, государственный №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки Nissan Almera, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2

24.09.2019г. старшим инспектором ОГИБДД УМФД России по г.о. Подольск составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

В результате ДТП мотоциклу Suzuki GFS650S, государственный № ВЕ 77, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению Подольского городского суда от 18.11.2019г. по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель автомобиля марки Nissan Almera – ФИО3 (л.д. 59-61).

Из указанного постановления следует, что 30.08.2019г. в 20 час. 10 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем Nissan Almera, регистрационный номер Т 235 АК 777, двигаясь по <адрес> г.о. Подольск в направлении площади им. Ленина, <адрес>, при перестроении, в нарушении п.п. 1.5, 10.1.8.4 Правил дорожного движения, создал помеху в движении мотоциклу «Сузуки GSF650S», государственный регистрационный знак 9464 ВЕ 77, под управлением ФИО6, двигавшегося попутно, без изменения направления движения, в результате чего произолшло падение мотоцикла и водителя ФИО6, получившего телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта №ЭЗ от 22.01.2020г., выполненному ООО «Портал оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 229 546 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – 176 413 рублей 28 копеек.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО.

Страховая компания в счет страхового возмещения выплатила 86 796 рублей.

Истец просит возместить разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и фактическим размером ущерба, причиненному автомобилю без учета износа запасных частей в размере 53 132 рубля 28 копеек (229 546 – 176 413,28).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Требования, предъявленные к ФИО2 подлежат отклонению, поскольку она не является виновником ДТП и на нее не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба. Ответственность по возмещению ущерба лежит на водителе, управлявшем автомобилем – ФИО3

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба 53 132 рубля 28 копеек, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 суд отказывает в полном объеме.

Доводы ФИО3 о том, что он ДТП не совершал, суд считает несостоятельными, поскольку его вина в ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.09.2019г. и постановлением Подольского городского суда от 18.11.2019г. по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, установленные постановлением Подольского городского суда имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела и не подлежать доказыванию вновь.

Доводы представителя ФИО2 о том, что на момент ДТП она не являлась собственником автомобиля суд не может принять во внимание, поскольку из договора купли-продажи автомобиля усматривается, что договор между ФИО2 и ФИО8 заключен 06.09.2022г., то есть, после совершения ДТП. Таким образом, на момент совершения ДТП ФИО2 являлась собственником автомобиля.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и почтовые расходы, связанные с направлением претензии и искового заявления ответчику, в размере 447 рублей 28 копеек.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО3в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и почтовые расходы в размере 447 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53 132 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 447 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░.░.