Решение по делу № 2-270/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-270/2021

УИН: 54RS0012-01-2021-000207-94

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                                                                  село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Сартаковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Сартаковой Наталье Ивановне обратилось ПАО Сбербанк, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и Сартакова Наталья Ивановна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием чета по данной карте в российских рублях.

    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом – 510 000 рублей.

В общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПА Сбербанка, с которыми клиент ознакомлен согласно личной подписи заемщика на заявлении о выдачи кредитной карты, лимит кредита определяется как устанавливаемый банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты сбербанка.

     В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

    Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

    Процентная ставка за пользование кредитом – 23, 9 % годовых.

    Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за не своевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа. До полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае не исполнения или не надлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 569 331, 09 рублей.

    Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользовании кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    В соответствии со ст. 28, 132 ГПК РФ заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

    В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сартаковой Натальи Ивановны сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 331, 09 рублей из них:

    - просроченный основной долг – 509 766, 68 рублей;

    - просроченные проценты – 55 083, 32 рублей;

    - неустойка – 4 481, 09 рублей.

    Взыскать с Сартаковой Натальи Ивановны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 893, 31 рублей.

    В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

    Сартакова Наталья Ивановна в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Как установлено в судебном заседании ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Сартаковой Натальи Ивановны от ДД.ММ.ГГГГ, была выдана международная карта ПАО Сбербанк.

    Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сартаковой Наталье Ивановне был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 510 000 рублей, под 23, 9 % годовых.

    В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта, как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставляемых кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

    По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

    Не смотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились Сартаковой Натальей Ивановной не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 569 331, 09 рублей из них:

    - просроченный основной долг – 509 766, 68 рублей;

    - просроченные проценты – 55 083, 32 рублей;

    - неустойка – 4 481, 09 рублей.

    Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 8 893, 31 рублей.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Сартаковой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по счету № в размере 569 331, 09 рублей из них:

    - просроченный основной долг – 509 766, 68 рублей;

    - просроченные проценты – 55 083, 32 рублей;

    - неустойка – 4 481, 09 рублей.

    Взыскать с Сартаковой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 893, 31 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий                            Первушин Ю.Н.