Решение по делу № 5-25/2019 от 02.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5-25/2019 РіРѕСЂРѕРґ Копейск Челябинской области     02 февраля 2019 РіРѕРґР°

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов с.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Просекова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном право нарушении в отношении Просекова А.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Просеков А.В. 01 февраля 2019 года в 16 часов 30 минут находясь в общественном месте - в помещении Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области ул. Ленина, 62" в классе участковых уполномоченных, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Просеков А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении. указанного выше административного правонарушения признал, высказал свое раскаяние.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд

приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом вина Просекова А.В. в совершении административного

правонарушения, предусмотренного ч. 2 СТ. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 01 февраля 2019 года составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены,

- объяснением М.Е.В.,

- рапортом участкового Ануфриева с.н. и иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и

достаточными, для рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о виновности Просекова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, влекущих освобождение от ответственности, не установлено. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в СТ. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный СТ. 4.5 Кодекса Российской" Федерации об административных. правонарушениях, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

При назначении Просекову А.В. наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении Просекову А.В. наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания достигнет установленных статей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения в настоящее время Просекову А.В. иного, более мягкого вида наказания, судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации -об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Просекова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 01 февраля 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

РЎСѓРґСЊСЏ          РЎ.Рњ. Муратов