Решение по делу № 2-3304/2015 от 10.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                    11 августа 2015г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Груздевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № П№ по программе рефинансирования потребительского кредита. Банк предоставил заемщику кредит в размере 168 310,54 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями, установленными п. 2.1, 2.3.1 Договора. Предоставление денежных средств производилось на счет заемщика, указанный в п. 2.4 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, в соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора начисляется неустойка в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства. В нарушение п. 3.2 Кредитного договора Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено письменное требование о погашении задолженности (п. 4.2.1, п. 4.2.3 кредитного договора), однако денежные средства не поступили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору составляет 156 350,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 141 820,75 руб.; проценты за пользование кредитом – 11 213,55 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 1 926,47 руб.; пени за просрочку уплаты процентов – 1 389,29 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 156 350 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 327 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства, указанному в договоре с банком и месту её регистрации, согласно сведениям Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, своего представителя не направила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом, с учетом заявления представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № № по программе рефинансирования потребительского кредита, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 168 310,54 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, под 18,5% годовых, а заемщик обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно 12 числа каждого месяца.

Истец АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств на лицевой счет ФИО2 № №.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № №.

В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, банк направил ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (исх. № №). Требование банка ФИО2 оставлено без исполнения.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начисляется неустойка в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени за нарушение обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 156 350,06 руб., из них: 141 820,75 руб. – основной долг; 11 213,55 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 926,47 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 1 389,29 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Суд, проверив представленный банком, расчет задолженности по договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО2 не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 327 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 156 350 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 327 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           О.В. Луст

Копия верна:

    Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     О.В. Луст

Заочное решение суда на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Судья                                                                                          О.В. Луст

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Секретарь судебного заседания                                                                              ФИО5