Решение по делу № 4у-3008/2016 от 01.09.2016

4у-3008/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 08 сентября 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу ООО «<...>» на постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 мая 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 06 июля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 мая 2016 года отказано в удовлетворении жалобы ООО «<...>» на бездействие органа предварительного расследования незаконным.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 06 июля 2016 года постановление от 23 мая 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «<...>», считая постановления суда незаконными, необоснованными, немотивированными, вынесенными с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, просит их отменить.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

Статья 125 УПК РФ устанавливает возможность обжалования в районный суд по месту производства предварительного расследования постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, а равно иных решений лиц, производящих дознание и предварительное следствие, а также прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом установлено, что ООО «<...>», как потерпевшей стороне по уголовному делу были вручены и направлены все необходимые постановления о движении уголовного дела, а именно, копия постановления о возбуждении уголовного дела от 16 июля 2014 года, копия постановления о признании ООО «<...>» потерпевшим по уголовному делу от 25 июля 2014 года, копия постановления о приостановлении производства по делу от 03 февраля 2016 года, копия постановления об отмене данного постановления и также вручена копия постановления о приостановлении производства по делу от 31 декабря 2015 года.

Суд правильно признал доводы заявителя о нарушении органом предварительного расследования законных прав и интересов потерпевшей стороны необоснованными, поскольку в подтверждении о направлении вышеуказанных постановлений представлены надлежащие доказательства, в том числе копии сопроводительных писем с исходящими номерами.

Выводы суда, изложенные в постановлениях, последовательны, непротиворечивы и основаны на исследованных материалах.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается, в связи с чем, доводы ООО «<...>» удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401⁷- 401¹⁰ УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы ООО «<...>» на постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 мая 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 06 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.