Решение по делу № 2-1200/2018 от 01.03.2018

Дело №2-1200/2018

        РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          01 июня 2018 г.                                                                                   г. Воронеж

         Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Тимошиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бобровских Натальи Николаевны к ООО «Автокапитал» о признании сделки недействительной ввиду ее ничтожности,

УСТАНОВИЛ:

         Бобровских Н.Н. обратилась в суд с данным иском, указав, что в соответствии с договором уступки прав (требования) от 09.02.2018 между Бобровских Н.Н. и ООО «Автокапитал», было уступлено право требования к ЗАО «МАКС» на основании договора серии ЕЕЕ № от 18.04.2017, на получение страхового возмещения в результате причинения вреда транспортному средству «Хендай Солярис» в результате столкновения транспортных средств «Форд Фокус» г.р.з. № и «Хендай Солярис» г.р.з. №

        Указанный договор истцом не подписывался, и не заключался, ею не уступалось прав требований по указанному страховому случаю кому-либо, денежных средств в счет уступки прав требований она не получала.

         Однако истцу было сообщено в страховой компании ЗАО «МАКС», что указанный договор был представлен обществом «Автокапитал» для получения страхового возмещения.

         Просит признать ничтожным договор уступки прав (требования) от 09 февраля 2018 между Бобровских Н.Н. и ООО «Автокапитал», в соответствии с которым было уступлено право требования к ЗАО «МАКС» на основании договора серии ЕЕЕ № от 18.04.2017, на получение страхового возмещения в результате причинения вреда транспортному средству «Хендай Солярис» в результате столкновения транспортных средств «Форд Фокус» г.р.з. № и «Хендай Солярис» г.р.з. №.

В судебном заседании истец Бобровских Н.Н. иск поддержала, просила его удовлетворить, суду пояснила, что просит расторгнуть с ответчиком договор уступки прав (требования), поскольку в договоре стоит нее ее подпись. Никаких услуг со стороны ответчика ей оказано не было.

            Представители ответчика ООО «Автокапитал» Макарова М.М. и Горбунов А.С. в судебном заседании исковые требования признали.

           Представитель третьего лица – ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

    В судебном заседании третье лицо – Бобровских Н.Н. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, суду пояснил, что ДТП произошло 09.02.2018, истца в машине не было, за рулём был он, с ним в машине находилась его супруга. После ДТП к ним подъехали сотрудники ГАИ, представитель ООО «Автокапитал», который предложил подъехать в офис на <адрес>. Сказал, что всё сделает и попросил его подписать договор за владельца машины, что он (Бобровских Н.Н.) и сделал. Когда через неделю он приехал в офис ООО «Автокапитал», сумму ущерба ему не озвучили, сказали, что когда страховая компания произведёт оплату, половину из неё им выплатят. О произошедшем ДТП, а так же о заключении договора, он сообщил истцу вечером в день ДТП.

      Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

    Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.02.2018 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Форд Фокус» г.р.з. №, под управлением ФИО1 и «Хендай Солярис» г.р.з. №, собственником которого является истец Бобровских Н.Н., под управлением Бобровских Н.Н. (отца) (л.д.31).

    Истец Бобровских Н.Н. является собственником транспортного средства «Хендай Солярис» г.р.з. № (л.д.34-35).

    Гражданская ответственность истца Бобровских Н.Н. застрахована в ЗАО «МАКС» СП серии ЕЕЕ №. В страховой полис внесены: истец Бобровских Н.Н. и третье лицо – Бобровских Н.Н. (л.д.33).

    09.02.2018 произошло указанное дорожно-транспортное происшествие.

    09.02.2018 между Бобровских Натальей Николаевной, именуемый «Цедент», действующий от своего имени, в своем интересе, добровольно и без принуждения с одной стороны, Общество с ограниченной ответственность «Автокапитал», именуемый «Цессионарий», действующий от своего имени и в своем интересе, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили Договор о нижеследующем: при заключении настоящего Договора, Цедент подтверждает, что: является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 09 февраля 2018 по адресу: <адрес>, в результате столкновения транспортных средств: т\с «Форд ФОКУС».Г/Н М 056 УЕ 36 под управлением ФИО1 и т/с «Хендай Солярис», г/н № под управлением Бобровских Н.Н.; имеет право требования к ЗАО «МАКС» на основании договора серии ЕЕЕ № от 18.04.2017г. («Должник») о возмещении вреда, причиненного принадлежащему ему на законном основании имуществу, в результате ДТП. По договору Цедент передает, а Цессионарий принимает право (требование) Цедента к Должнику, в объеме, составляющем страховую выплату (в случае признания случая страховым) по убытку, в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, неустойки. За уступаемые права (требование), указанные в п. 1.1. настоящего Договора, Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства, определенные экспертным заключением, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством, за вычетом 10% а также денежных средств выплаченных Должником (страховщиком) в добровольном порядке на банковские реквизиты Цедента, в течение 2х календарных месяцев с даты выплаты возмещения страховой компанией (л.д.10).

    27.02.2018 истец обратилась в ООО «Автокапитал» с уведомлением о признании договора незаключенным, которым она уведомила ООО о том, что договор уступки прав (требования) от 09.02.2018 между Бобровских Н.Н. и ООО «Автокапитал», в соответствии с которым было уступлено право требования к ЗАО «МАКС» на основании договора серии ЕЕЕ № от 18.04.2017, на получение страхового возмещения в результате причинения вреда транспортному средству «Хендай Солярис» в результате столкновения транспортных средств «Форд Фокус» г.р.з. № и «Хендай Солярис» г.р.з. № – является незаключенным (л.д.17-18).

           Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспаримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд может применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с п.1 ст. 171 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

          Представители ответчика ООО «Автокапитал» в судебном заседании иск признали.

          В соответствии с ч 3. ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требовании.

         Указанное признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

          Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования Бобровских Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Автокапитал» о признании сделки недействительной ввиду ее ничтожности удовлетворить.

           Признать ничтожным договор уступки прав (требования) от 09 февраля 2018, заключенный между Бобровских Натальей Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью «Автокапитал».

           Расторгнуть договор уступки прав (требования) от 09 февраля 2018, заключенный между Бобровских Натальей Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью «Автокапитал».

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           В окончательной форме решение изготовлено 06.06.2018.

    Судья                                                    Е.В. Наседкина