Решение по делу № 2-1782/2021 от 23.08.2021

УИД 13RS0025-01-2021-003165-92

Дело № 2-1782/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 23 сентября 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при участии в качестве секретаря судебного заседания Стенькиной Р.И.,

с участием истца Яшиной Н.К.,

представителя истца -адвоката Фирсовой Т.Н. действующего на основании ордера №441 от 10.08.2021 г.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Лапшиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Нины Константиновны к Жильцову Илье Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

установил:

Яшина Н.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Жильцову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Яшина Н.К. представила заявление об отказе от иска к Жильцову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Фирсова Т.Н., действующая на основании ордера № 441 от 10.08.2021 г. заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержала и просила удовлетворить.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Лапшина О.Г. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание ответчик Жильцов И.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки нет.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика Жильцова И.П.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2019 г. № 1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как предусмотрено статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный истцом отказ от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Яшиной Нины Константиновны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Яшиной Нины Константиновны к Жильцову Илье Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.П.Артемьев