Решение по делу № 2-2419/2018 от 04.09.2018

Дело №2-2419/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Алпатовой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Янтарьэнерго» к Тимошенко Владимиру Владимировичу о понуждении к выполнению обязательств по договору технологического присоединения и техническим условиям, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу к исполнению обязательств по договору об исполнении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительны соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, техническим условиям к приведенному №, взыскании неустойки за неисполнение обязательств по указанным договору и техническим условиям в сумме 713,17 рублей, а также в случае неисполнения судебного акта неустойки в размере 100 рублей в день, начиная с первого дня и до фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Ответчик Тимошенко В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения процесса. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагается возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца АО «Янтарьэнерго» по доверенности Молчанова Ю.Э. в судебном заседании пояснила, что адрес ответчика указан при подаче иска, как последний известный согласно заключенному с ответчиком дополнительному соглашению к договору об осуществлении технологического присоединения. Против направления дела по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда не возражала.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что иск предъявлен к ответчику по последнему известному месту его жительства по адресу: <адрес>

Исходя из представленных по запросу суда сведений ОАСР УВМ УМВД России по Калининградской области следует, что Тимошенко Владимир Владимирович с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Калининграда.

Данных о проживании ответчика на территории Московского района г.Калининграда суду не представлено, в том числе на дату предъявления иска в суд.

Суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 и 224-225 ГПК, суд

определил:

    передать гражданское дело №2-2419/2018 по иску акционерного общества «Янтарьэнерго» к Тимошенко Владимиру Владимировичу о понуждении к выполнению обязательств по договору технологического присоединения и техническим условиям, взыскании денежных средств по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда.

    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский облсуд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья     Е.Ю. Медведева