Решение по делу № 22-292/2022 от 01.06.2022

Судья Побокова М.В. Дело № 22-292/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магадан 22 июня 2022 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего Кириенко Ю.Ф.

при секретаре Мартьян Е.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Андреевой В.В.,

осужденного Винарцева В.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Винарцева В.В. – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Есина С.В. представившего удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Винарцева В.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля 2022 года, которым производство по ходатайству адвоката Есина С.В., в интересах осужденного Винарцева В.В., <.......>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 20 ноября 2019 года, прекращено.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого Винарцева В.В. и его защитника – адвоката Есина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Андреевой В.В., полагавшей постановления суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 20 ноября 2019 года Винарцев В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока лишения свободы с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УКРФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Винарцева В.В. под стражей с 20 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 09 января 2020 года.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июля 2021 года осужденному Винарцеву В.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 3 месяца 20 дней с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, с самостоятельным следованием в исправительный центр.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 10 ноября 2021 года осужденному Винарцеву В.В. заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 20 ноября 2019 года (с учетом постановления от 30 июля 2021 года) в виде принудительных работ сроком 1 год 9 дней на лишение свободы на срок 1 год 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока лишения свободы со дня вступления постановления в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Винарцева В.В. под стражей с 10 ноября 2021 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 21 января 2022 года постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 10 ноября 2021 года оставлено без изменения.

Адвокат Есин С.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о замене осужденному Винарцеву В.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля 2022 года производство по ходатайству адвоката Есина С.В., в интересах осужденного Винарцева В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 20 ноября 2019 года, прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Винарцев В.В. оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения.

Ссылаясь на новое исчисление срока наказания, считает, что отбыл установленный законом срок лишения свободы, дающий право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Просит возобновить производство по ходатайству адвоката Есина С.В.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. заместителя прокурора г. Магадана Тяптин Н.С. указывает на несостоятельность доводов, изложенных в жалобе.

Считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, согласно требованиям п. 12 ст. 175 УПК РФ, если условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, они могут вновь обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.

Как видно из представленных материалов, постановлением Магаданского городского суда от 30 июля 2021 года осужденному Винарцеву В.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 3 месяца 20 дней с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного.

Постановлением Магаданского городского суда от 10 ноября 2021 года неотбытое осужденным Винарцевым В.В. наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 9 дней заменено на лишение свободы на срок 1 год 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановление вступило в законную силу 26 января 2022 года.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что осужденный Винарцев В.В. фактически отбыл необходимую для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ часть срока, установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ, право на обращение с таким ходатайством не наступило, поскольку ранее наказание в виде принудительных работ было заменено наказанием в виде лишения свободы.

Таким образом, установив, что адвокат Есин С.В., в интересах осужденного Винарцева В.В., обратился с ходатайством ранее срока, установленного п. 12 ст. 175 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно прекратил производство по ходатайству адвоката.

Постановление в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, в том числе с учетом тех обстоятельств, на которые он ссылается в своей жалобе, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения вынесенного судом постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля 2022 года о прекращении производства по ходатайству адвоката Есина С.В., в интересах осужденного Винарцева В.В., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 20 ноября 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Винарцева В.В. – без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Ю.Ф. Кириенко