Решение по делу № 1-452/2023 от 20.07.2023

Дело № 1-452/2023

Уникальный идентификатор дела .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье

МО «Город Березники»     29 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителяАксеновой Н.А.,

подсудимой Истоминой И.Н.,

защитника Артемовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Истоминой И.Н., ....., судимой:

- 28 марта 2022 года ..... городским судом Пермского края по ст. 158.1 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % заработка,

- 21 декабря 2022 года ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, не отбыто наказание 5 месяцев,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 11 августа 2023 года объявлена в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержана 14 сентября 2023 года, содержится под стражей,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Истомина И.Н., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от 30 июля 2020года, вступившего в законную силу 28 августа 2020 года, в виде административного штрафа, который Истоминой И.Н. не оплачен, 11 марта 2023 года около 20 часов 30 минут в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., реализуя возникший корыстный преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего АО ТД «.....», воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, совершила мелкое хищение товара, тайно похитив с полки холодильной витрины магазина, сложив в свой пакет одну упаковку филе форели «.....» слабосоленой в вакуумной упаковкемассой 150 грамм стоимостью 173 рубля 70 копеек, одну упаковку филе форели «.....» слабосоленой в вакуумной упаковке массой 150 грамм стоимостью 188 рублей 18 копеек, три упаковки филе атлантической сельди «.....» слабосоленой в вакуумной упаковке массой 200 грамм стоимостью 244 рубля 38 копеек за одну штуку на сумму 733 рубля 14 копеек, всего на общую сумму 1095 рублей 02 копейки, принадлежащие АО ТД «.....». С похищенным имуществом Истомина И.Н. попыталась скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества Истомина И.Н. довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из магазина она была остановлена сотрудниками магазина и похищенное у неё было изъято.

    Кроме того, Истомина И.Н., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от 30 июля 2020года, вступившего в законную силу 28 августа 2020 года, в виде административного штрафа, который Истоминой И.Н. не оплачен, 8 марта 2023 года около 16 часов 10 минут в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., реализуя возникший корыстный преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ЗАО «.....», воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, совершила мелкое хищение товара, тайно похитив с полки витрины магазина, сложив к себе под куртку шесть штук шоколада «.....» 70% массой80 грамм стоимостью 42 рубля 42 копейки за одну штуку, всего на сумму 254 рубля 52 копейки, три штуки шоколада ..... со вкусом мороженного «.....» и печенья массой 80 грамм стоимостью 38 рублей 24 копейки за одну штуку, всего на сумму 114 рублей 72 копейки, на общую сумму 369 рублей 24 копейки, принадлежащие ЗАО «.....».С похищенным имуществом Истомина И.Н. попыталась скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества Истомина И.Н. довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из магазина она была остановлена сотрудниками магазина и похищенное у неё было изъято.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Истомина И.Н. вину в предъявленном её обвинении признала полностью, подтвердила заявленное ею после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Аксенова Н.А., защитник Артемова О.А. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой Истоминой И.Н. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия подсудимой Истоминой И.Н. суд квалифицирует:

по эпизоду от 11 марта 2023 годапо ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенных до конца по независящим от неё обстоятельствам.

по эпизоду от 8 марта 2023 года по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенных до конца по независящим от неё обстоятельствам.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Истоминой И.Н., по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, выраженное в ходе дознания в её объяснениях и показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, не усматривая оснований для признания в действиях Истоминой И.Н. явкис повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, в связи с их очевидностью, её состояние здоровья, .....

    Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства .....

    Обстоятельств, отягчающих наказание Истоминой И.Н., не имеется.

    Несмотря на то, что Истомина И.Н. в момент совершения преступлений находилась в состоянии опьянения, суд не признает нахождение в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, поскольку материалы дела не содержат достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение Истоминой И.Н. при совершении ею преступления, вызванного корыстными мотивами.

    При назначении Истоминой И.Н.вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение.

    Истомина И.Н. судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 6,43, 60 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой Истоминой И.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и необходимым назначить Истоминой И.Н. наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку иной вид наказания, более мягкий, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей наказания.

Размер наказания по всем преступлениям суд определяет с учетом требований ст. 6, ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, не усматривая оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

Поскольку преступления совершены в период неотбытого наказания по приговору ..... городского суда Пермского края от 21 декабря 2022 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору от 21 декабря 2022 года, с применением ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Истоминой И.Н. суд назначает исправительную колонию общего режима, учитывая её данные о личности, отношение к ранее назначенным наказаниям, не связанным с лишением свободы, в связи с чем, необходимо меру пресечения содержания под стражей следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3582 рубля, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, ст. 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Исмтомину И.Н. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

    -по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 (11 марта 2023 года) УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три месяца,

    -по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 (8 марта 2023 года) УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три месяца.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Истоминой И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

    В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору ..... городского суда Пермского края от 21 декабря 2022 года, окончательно назначить Истоминой И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Истоминой И.Н. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Истоминой И.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Истоминой И.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3582, 00 рубля возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Истомину И.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

    Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Ю.В. Чупина

Копия верна. Судья-