Решение по делу № 11-13/2020 от 18.02.2020

в„– 11 - 13/2020     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лесозаводск 21 апреля 2020 г.

    Р›РµСЃРѕР·Р°РІРѕРґСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Лесозаводского городского округа на определение мирового судьи судебного участка № 44 г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх г. о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось к мировому судье судебного участка № 44 г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

Мировым судьей судебного участка № 44 г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края хх.хх.хххх вынесено определение, в соответствии с которым требования заявителя удовлетворены, произведена замена выбывшего в связи со смертью должника в исполнительном производстве № хх от хх.хх.хххх, с БГВ на Администрацию Лесозаводского городского округа ххххххх.

На указанное определение представителем Администрации Лесозаводского городского округа РНВ. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что выдача судебного приказа и исполнительного листа по делу № хх является незаконной, так как должник (БГВ.) к моменту подачи заявления и выдачи судебного приказа уже умер (дата смерти хх.хх.хххх, указанное обстоятельство подтверждается представленной в обоснование поданного заявления ответом ЗАГС). В связи с тем, что судебный приказ выдан в отношении умершего, он подлежит отмене в соответствии со ст.129 ГПК РФ, а исполнительное производство - прекращению.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка

№ 44 г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх взыскано солидарно с БГВ, хх.хх.хххх рождения, БИМ, хх.хх.хххх рождения, проживающих по адресу: ххххххх

ххххххх, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх по оплате коммунальных услуг в размере 3 861,22 рубля, пени за указанный период в размере 4,2 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.16).

хх.хх.хххх судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по ЛГО ШЕГ возбуждено исполнительное производство № хх - ИП на основании исполнительного документа - судебный приказ № хх от хх.хх.хххх.

    Р˜Р· разъяснений, данных РІ Рї.27 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 17.11.2015 в„– 50 «О применении судами законодательства РїСЂРё рассмотрении некоторых РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, возникающих РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства», следует, что РІ случае выбытия взыскателя или должника РІ исполнительном производстве, возбужденном РЅР° основании выданного СЃСѓРґРѕРј исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга Рё РґСЂСѓРіРёРµ случаи перемены лиц РІ правоотношениях), РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ правопреемстве подлежит разрешению СЃСѓРґРѕРј

(ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п.1 ч. 2 ст. 52 Закона «Об исполнительном производстве»).

На основании ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Между тем, в силу положений ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности прекращается смертью гражданина.

Из представленного материала усматривается, что на момент вынесения судебного приказа БГВ умер, таким образом, он не мог являться ответчиком по гражданскому делу и нести какие-либо обязанности перед взыскателям.

Принимая во внимание, что взыскателем заявлено требование о замене должника его правопреемником в рамках исполнительного производства, обязательства по которому установлена судебным постановлением, принятым после смерти должника, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления о правопреемстве.

При вышеуказанных обстоятельствах вынесенное мировым судьей определение подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Р§Р°СЃС‚РЅСѓСЋ жалобу Администрации Лесозаводского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РЅР° определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 44 Рі.Лесозаводска Рё Лесозаводского района РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РѕС‚ 16.01.2020 Рі. Рѕ замене стороны правопреемником - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 16.01.2020 г. о замене стороны правопреемником - отменить.

Принять по делу новое решение, в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве - отказать.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья С.С.Галаюда