Решение от 12.03.2021 по делу № 2а-524/2021 от 01.03.2021

Дело № 2а-524/21

УИД 26RS0013-01-2021-000492-80

Определение

город Железноводск 12 марта 2021 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ГУП СК «Ставропольскрайводоканал» к начальнику Железноводского городского отделения судебных приставов УФССП России по СК Ч.К.А. о признании незаконным бездействие начальника Железноводского городского отделения старшего судебного пристава Ч.К.А. в части неосуществления контроля над деятельностью находящихся в его подчинении судебных приставов-исполнителей по исполнению требований и принятию мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Л.М. ,

установил:

ГУП СК «Ставропольскрайводоканал» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Железноводского городского отделения судебных приставов УФССП России по СК Ч.К.А. о признании незаконным бездействие начальника Железноводского городского отделения старшего судебного пристава Ч.К.А. в части неосуществления контроля над деятельностью находящихся в его подчинении судебных приставов-исполнителей по исполнению требований и принятию мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Л.М. .

До рассмотрения дела по существу административного искового заявления, от представителя административного истца ГУП СК «Ставропольскрайводоканал» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Суд принимает от представителя административного истца отказ от административного иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренного ст. 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░