Решение по делу № 2-8237/2018 от 07.08.2018

    Дело № 2-8237/2018

    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

    Именем Российской Федерации

    г. Якутск                                                   06.09.2018 г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софроновой Е.А. к ООО «ЛАМПАРТ+» о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на нарушение ее прав как потребителя.

    В судебном заседании представитель истицы Шоназаров Х.Ф. исковые требования поддержал, просит взыскать уплаченные за непоставленный товар денежные средства в сумме ___ руб., неустойку в таком же размере, компенсацию морального вреда ___ руб., штраф, а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

    Ответчик в суде не явился, извещен, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке в его отсутствие.

    Суд, заслушав сторону, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что ответчик выставил истице счета на товары (печь пекарская, весы, тестомесильная машина с доставкой), которые истицей оплачены в полном размере (счета от ____ и ____ 2017, квитанции на сумму ___ руб.)

    Истица свои обязательства выполнила и произвела предоплату, а ответчик же товар до настоящего времени не доставил. Доказательств обратного он не представил суду.

    Между тем в силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором.

    Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, в том числе и возврата уплаченных средств) (ст. 28).

    Согласно п. 5 ст. 28 закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), которая не может превышать цены услуги.

    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В судебном разбирательстве установлено, что ответчиком допущена просрочка оказания услуг, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ руб. в пользу истца.

    Требования в части штрафа также обоснованы. Так, в соответствии с ч. 6 ст. 13 закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Данный штраф взыскивается судом с ответчика независимо от того, заявлялось ли такое требование.

    Поскольку ответчик, несмотря на претензионное письмо от ____.2018, не удовлетворил требования потребителя, то штраф подлежит взысканию.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.

    Согласно ст. 98,100 ГПК истице возмещаются расходы по оплате услуг представителя в сумме ___ руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с ООО «ЛАМПАРТ+» в пользу Софроновой ФИО2 задолженность ___ руб., неустойку ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., штраф ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

    Взыскать с ООО «ЛАМПАРТ+» в доход государства государственную пошлину в сумме ___ руб.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                 Н.М. Алексеева