Решение от 25.10.2022 по делу № 2-7508/2022 от 05.05.2022

Дело № (78RS0№-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Витер Л.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Дорожник» о взыскании убытков, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СНТ «дорожник» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб., компенсацию морального рведа в размере 100000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Дорожник» и ИП ФИО5 заключен договор в связи с необходимостью создания технической возможности для газоснабжения земельных участков, находящихся на территории СНТ «Дорожник».

СНТ «Дорожник» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> с требованием о расторжении указанного договора.

Считает, что действия ответчика привели к затягиванию процесса обустройства газопровода, потере времени для начала строительства в 2019 году и невозможности истца использовать газовое оборудование для отопления дома.

В связи с чем, истец понес убытки в виде использования электроэнергии для отопления дома в осенне-зимний период 2020-2021 гг в размере 100000 руб. согласно представленного расчета.

Причиненный моральный вред обосновывает физическими и нравственными страданиями, вызванными психотравмирующими ощущениями личного характера, что повлекло ухудшение здоровья.

Ссылаясь на изложенное, ст.ст.15, 10643 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца явился, настаивал на удовлетворении требований.

Представители ответчика явились, возражали по существу заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считают, что истцом не доказано причинение убытков, срок исполнения обязательств по договору, заключенному между товариществом и ИП ФИО5 не наступил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1, п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правилам ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (Правила).

В соответствии п.5 – п.7 Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Согласно п.12 Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и СНТ «Дорожник» заключен Договор о совместной деятельности, предметом которого является создание технической возможности для газоснабжения природным газом земельных участков, находящихся на территории СНТ «Дорожник».

В соответствии с п.1.3 Договора, в результате его исполнения сторонами, ИП ФИО5 обеспечит строительство газопровода подвода к границе СНТ, на территории СНТ «Дорожник» в соответствии с проектной документацией будет построен распределительный газопровод, установлено необходимое оборудование к которому будет возможно присоединение сетей газопотребления, являющимися объектами газоснабжения земельных участков, находящихся на территории СНТ. По завершении строительства распределительного газопровода, исполнитель обязуется организовать выполнение работ по врезке и пуску газа во вновь построенный распределительный газопровод.

Обустройство сетей газораспределения осуществляется на основании индивидуальных договоров подряда, заключаемых собственниками владеющими земельными участками в границах территории садоводства исключительно с ИП ФИО5

Такой договор подряда заключен между истцом и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.7.1 Договор вступает в силу и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. То есть, данный договор является бессрочным.

В соответствии с п.1 ст.1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сведения о прекращении договора между СНТ «Дорожник» и ИП.Шмелев по основаниям, установленным ст.1050 ГК РФ, суду не представлены, также как отсутствует информация о подаче заявления об отказе товарища от бессрочного договора простого товарищества в порядке ст.1051 ГК РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение <адрес>» и ИП ФИО5 заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно которого АО «Газпром газораспределение <адрес>» принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводств: СНТ «Полимер», СНТ «Дорожник», СНТ «Солярис» к сети газораспределения.

В соответствии с п.4 указанного договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 4 года со дня заключения настоящего договора. Исполнитель, согласно п.6.7 договора, обязан осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее срока, установленного в п.4 (но не ранее подписания акта о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению).

Сведения о наличии подписанного акта о готовности в ходе рассмотрения дела суду не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

Между тем, досрочное исполнение АО «Газпром газораспределение <адрес>» обязательства по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства в СНТ «Дорожник» ни законом, ни Договором не предусмотрена.

Как следует из Раздела 4 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО5, срок выполнения работ по нему зависит от срока обеспечения технической возможности для газоснабжения СНТ «Дорожник». В свою очередь, возможность фактического осуществления газоснабжения участка истца поставлена в зависимость от срока исполнения договора, заключенного между АО «Газпром газораспределение <адрес>» и ИП ФИО5

То есть, подключение участка истца к системе газораспределения может быть осуществлено, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела не установлено изменение срока выполнения работ по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства в СНТ «Дорожник».

Таким образом, обращение СНТ «Дорожник» в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> с исковыми заявлениями к ИП ФИО5 о признании недействительным договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении данного договор, не повлияло на изменение указанного срока, следовательно, действиями ответчика права истца на присоединение к сетям газоснабжения не нарушены.

Как следует из положений ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии с вины ответчика в срыве сроков по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа.

Кроме того, истец не представил доказательств принадлежности ему земельного участка на территории СНТ «Дорожник», наличии и принадлежности строения на земельном участке, оборудовании дома системой отопления посредством конденсационным газовым котлом, а также доказательств круглогодичного проживания в доме в 2020/2021 годах и несении расходов по оплате электроэнергии в размере, указанном в просительной части требований.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 100000 руб. не подлежит удовлетворению.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу, моральный вред компенсируется только прив случае доказанности причинения в результате действий ответчика физических или нравственных страданий.

То есть, в данном случае требование о компенсации морального вреда, как зависимое от требования о возмещении ущерба, в отсутствие вины ответчика, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░