Решение от 09.04.2024 по делу № 2-1672/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1672/2024

УИД 21RS0017-02-2023-000256-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шориной И.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Климову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Климову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого Климову А.А. был предоставлен кредит на сумму 138 354, руб., из которых: 100 000,00 руб. – сумма к выдаче, 13 860,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 24 494,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 54,90% годовых. Во исполнение обязательств банком был открыт счет №, перечислив сумму кредита на открытый счет. В нарушение условий заключенного договора Климов А.А. допускал просрочки платежей. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 221,38 руб.

Истец просит суд: взыскать с Климова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 168,50 руб., из которых: сумма основного долга в размере 131 631,40 руб., проценты в размере 28 462,40 руб., убытки в размере 93 221,38 руб., штраф в размере 17 853,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 911,69 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Климов А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев дело, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809, ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты заемщика - заявления на предоставление потребительского кредита, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Климовым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 138 354,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 54,90%, сроком на 36 календарных месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляла 7 949,82 рублей, дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца. Количество ежемесячных платежей – 36.

Клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в прядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя заемщика Климова А.А., что подтверждается выпиской по счету.

В материалы дела представлена выписка по счету клиента Климова А.А., из которой следует, что своих обязательств по кредитному договору ответчик надлежаще не исполнял, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту было совершено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме 271 168,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 131 631,40 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 28 462,40 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 93 221,38 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 853,32 руб.

Как установлено из представленных документов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в июле 2019 года направило в адрес мирового судьи судебного участка № Порецкого района Чувашской Республики заявление о выдаче судебного приказа в отношении Климова А.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Порецкого района Чувашской Республики было отказано в вынесении судебного приказа в отношении Климова А.А., поскольку заявителем наряду с требованием о взыскании долга по договору заявлено требование о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора в размере 93 221,38 рублей.

С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в электронном виде обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправки (л.д. 52).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 29.09.2015 г. № "О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты заемщика - заявления на предоставление потребительского кредита, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Климовым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 138 354,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 54,90%, сроком на 36 календарных месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляла 7 949,82 рублей, дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца. Количество ежемесячных платежей – 36. Из графика платежей следует, что последним днем оплаты кредита являлось 16.05.2016г.

Соответственно, срок исковой давности для предъявления кредитной организацией своего требования к ответчику, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес мирового судьи судебного участка № Порецкого района Чувашской Республики заявление о выдаче судебного приказа в отношении Климова А.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Порецкого района Чувашской Республики было отказано в вынесении судебного приказа в отношении Климова А.А., поскольку заявителем наряду с требованием о взыскании долга по договору заявлено требование о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора в размере 93 221,38 рублей.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 29.09.2015 №), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

В абзаце втором пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обращение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о выдаче судебного приказа, состоялось за пределами трехлетнего срока исковой давности для подачи иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору №, истекшего ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, не подлежит исключению при исчислении срока исковой давности, при рассмотрении настоящего дела.

Обращение в суд с настоящим исковым заявлением последовало ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском срока исковой давности, который истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ) и не допуская злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).

Бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" (<░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░