Решение по делу № 2-373/2016 (2-3922/2015;) от 13.11.2015

Дело № 2-373/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года                                                          г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе:     председательствующей судьи                              Пакулы М.Р.

                      при секретаре                                                        Стратович А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Лысенко ФИО18 к Аблаевой ФИО19, Погорелой ФИО20, Лысенко ФИО21, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Абдураимова Бахтиле Рахмиевна об исключении из наследственной массы части наследственного имущества и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

Лысенко Т.Л.    обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Аблаевой Н.Г., Погореловой И.Г., Лысенко М.С., третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Абдураимова Б.Р. об исключении из наследственной массы части наследственного имущества и признании права собственности. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между    Лысенко Т.Л. и Лысенко Г.П. был зарегистрирован брак, в период которого ими был приобретен в собственность земельный участок площадью 0, 1231 га и жилой дом, расположенные по                                  <адрес>. Так, согласно акта об отводе земельного участка в границах с. <адрес> поселкового совета Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании приказа директора совхоза «Гвардейский» комиссией застройщику Лысенко Г.П. был произведен в натуре отвод земельного участка    площадью 0, 075 га по ул. <адрес> из земель совхоза «Гвардейский». В соответствии с приказом директора совхоза «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ года № № трактористу отряда плодородия совхоза Лысенко Г.П. был выделен земельный приусадебный участок площадью 0, 1231 га на ул. <адрес> и дано разрешение на его застройку. ДД.ММ.ГГГГ года был согласован проект жилого дома, геплан застройки земельного участка и выдано свидетельство на застройку усадьбы в сельских населенных пунктах УССР от ДД.ММ.ГГГГ года № №, которым срок начала строительства определен – ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году строительство жилого дома на ул. <адрес> было завершено, в связи с чем решением Исполнительного комитета Гвардейского поселкового Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение присвоить новому дому № №. ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный дом был зарегистрирован в БТИ Симферопольского района. В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года брак между Лысенко Г.П. и Лысенко Т.Л. был расторгнут. В дальнейшем Лысенко Г.П. вступил в брак с Лысенко М.С. ДД.ММ.ГГГГ года Лысенко Г.П. умер и в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Симферопольского

районного нотариального округа Республики Крым Абдураимовой Б.Р. обратились дочери    наследодателя - Погорелая И.Г. и Аблаева Н.Г., а также супруга наследодателя - Лысенко М.С. К нотариусу обратилась и Лысенко Т.Л. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга на жилой дом и земельный участок, расположенный по ул. <адрес>. Однако нотариусом было разъяснено, что поскольку на момент смерти с умершим Лысенко Т.Л. в браке не состояла, статья 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате относительно выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга не распространяется. Поскольку вышеуказанный земельный участок был предоставлен в период брака Лысенко Г.П. и Лысенко Т.Л. для строительства жилого дома, а в дальнейшем был передан в частную собственность, а также, поскольку жилой дом № <адрес> был построен с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период брака Лысенко Г.П. и Лысенко Т.Л.,      просят исключить из состава наследственной массы после смерти Лысенко Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю    земельного участка общей площадью 1231 кв. м                      с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также ? долю жилого дома общей площадью 77, 4 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать за Лысенко Т.Л. право собтвенности на ? долю земельного участка общей площадью 1231 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика <адрес> а также на ? долю жилого дома общей площадью 77, 4 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истицы заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчицы Лысенко М.С. заявленные исковые требования признала частично. Не возражает против исключения из состава наследственной массы ? доли жилого дома общей площадью 77, 4 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за Лысенко Т.Л. права собственности на указанное недвижимое имущество. Относительно признания права собственности на ? долю земельного участка по ул. <адрес> возражает, указывая на то, что Лысенко Г.П. расторг брак с Лысенко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировал брак с Лысенко М.С.. Спорный земельный участок был выделен в пользовании Лысенко Г.П. для постройки дома на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ года № №, а решением    36 сессии 5 созыва    Гвардейского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ года указанный земельный участок был передан в порядке приватизации ему в собственность в период брака с Лысенко М.С., что подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок. На основании части 5 статьи 61 Семейного кодекса Украины земельный участок является совместной собственностью Лысенко Г.П. и Лысенко М.С.    Доводы    истицы о том, что указанный земельный участок был передан для строительства    дома и дом был построен в период брака, а значит и земельный участок является совместной собственностью супругов, считает необоснованными и не отвечающими требованиям законодательства. Статья 273 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к спорным правоотношениям и не может служить основанием к признанию права собственности на ? долю земельного участка.    Просит решить вопрос о судебных расходах и взыскать с истицы    11 000 рублей    за оказание правой помощи при осуществлении консультации, составлении возражений на исковое заявление, судебное

    заседания 29 января 2016 года и 12 февраля 2016 года (л.д. 120-122).

Ответчицы Аблаева Н.Г., Погорелая И.Г. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, предоставили заявления о рассмотрения дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают (л.д. 116-119).

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Абдураимова Б.Р. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым предоставила письменные пояснения, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая на то, что госкомрегистр    является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществлению государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной кадастровой оценки объектов недвижимости. Деятельность органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, относиться к сфере публично-правовых отношений и регламентирована нормами Федерального закона от 17 июня 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также иными федеральными законами и нормативными правовыми актами, издаваемыми в соответствии с ним. Согласно пункта 1 статьи 2 указанного закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический    акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством осуществления зарегистрированного права. Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе, судебной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является    недвижимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу, договоров, обеспечивает юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность. Регистрация сама по себе не влечет возникновение прав на недвижимость в отрыве от материального носителя - правоустанавливающего документа, она лишь является доказательством существования зарегистрированного права. В силу статьи 17 Федерального закона от 17 июня 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, помимо перечисленных, являются вступившие в законную силу судебные акты (л.д. 108-115).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчицы Лысенко М.С., проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что согласно акта об отводе земельного участка в границах с. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа директора совхоза «Гвардейский» Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ года № № застройщику Лысенко Г.П.

произведен в натуре отвод земельного участка площадью 0, 075 га по ул. <адрес>» (л.д. 8-9, 12-13).

Решением Симферопольского исполкома райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № № & 21 на отведенном земельном участке Лысенко Г.П. было разрешено осуществление строительства жилого дома по типовому проекту № 181-5-3 и было выдано свидетельство на застройку усадьбы в сельских населенных пунктах Украинской СССР от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в Бюро технической инвентаризации    ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Исполнительным комитетом Гвардейского поселкового совета Симферопольского района Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение               № № о предаче Лысенко Г.П. в частную собственность земельного участка площадью                 0, 075 га по ул. <адрес> (л.д. 139-140).

ДД.ММ.ГГГГ года Исполнительным комитетом Гвардейского поселкового совета Симферопольского района Автономной Республики Крым был зарегистрирован брак между Лысенко Г.П. и Лысенко (Беляковой) Т.Л., что подтверждается извлечением из государственного реестра актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ года                              № № (л.д. 24).

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года серия № ДД.ММ.ГГГГ года в Книгу регистрации расторжения брака Отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского районного управления юстиции Автономной Республики Крым была внесена актовая запись                     № № о расторжении брака между Лысенко Г.П. и Лысенко Т.Л. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ года Гвардейским поселковым советом Симферопольского района    между Лысенко Г.П. и Лысенко (Кондратенко) М.С. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ года серия № (л.д. 123).

На основании решения 36 сессии 5 созыва Гвардейского поселкового совета Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ года Лысенко Г.П. был предан в собственность земельный участок площадью 0, 1231 га по ул. <адрес>, что подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок серия № от ДД.ММ.ГГГГ года                   (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ года Лысенко Г.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года серия № (л.д. 26).

Согласно    письма Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года № № по данным похозяйственной книги Гвардейского сельского совета <адрес>,    номер объекта похозяйственного учета 1702-1, главой домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, значиться Лысенко Г.П., совместно с ним по данному адресу значатся: жена – Лысенко Т.Л., дочь – Лысенко Н.Г., дочь Погорелая И.Г., внук Погорелый Р.Ю. (л.д. 106).

В установленный законом срок как усматривается из наследственного дела                       № № после смерти Лысенко Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым с заявлениями о принятии наследства обратились дочь Аблаева Н.Г. и Погорелая И.Г., а также супруга Лысенко М.С. (л.д. 94-95).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года № № нотариусом Симферопольского районного нотариального округа в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе    пережившего супруга Лысенко Т.Л. было отказано, поскольку на момент смерти Лысенко Г.П. она не состояла с ним в браке (л.д. 31).

В силу статьи 60, 61 Семейного кодекса Украины, действующего на территории

Крыма до 18 марта 2014 года, имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит им на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и тому подобное) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Объектом права общей совместимой собственности супругов может быть любое имущество, за исключением изъятого из гражданского оборота.

В силу части 1 статьи 70 Семейного кодекса Украины в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если другое не определено договоренностью между ними или брачным договором.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой    деятельности,    предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации регламентировано, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным    сделкам (имущество каждого из супругов),    является    его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 9 Земельного Кодекса Украины в редакции, действующей на момент принятия решения Исполнительного комитета Гвардейского поселкового совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 25 февраля 1998 года № 19, передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользование, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса, относиться к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов.

Частью 1 статьи 22 Земельного Кодекса Украины предусмотрено, что право собственности или право пользования земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ участка на местности (в натуре) и получения документа, удостоверяющий это право. Право собственности или право постоянного

пользования землей в соответствии со статьей 23 Земельного Кодекса Украины        удостоверяется государственным актом.

В силу    пункта 1 Декрета Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 года               № 15-92 «О приватизации земельных участков», утратившего силу на основании Закона № 139-V от 14 сентября 2006 года, сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

Согласно пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 года №15-92 «О приватизации земельных участков» право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им, в частности, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), удостоверяется Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Пунктом 6 указанного Декрета Кабинета Министров Украины было приостановлено действие статьи 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных в пункте 1 этого Декрета.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, суд считает, что, поскольку    жилой дом общей площадью 77, 4 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> был построен в период брака Лысенко Г.П. и Лысенко Т.Л., ? его часть следует исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Лысенко Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признав за Лысенко Т.Л. право собственности на нее.

Поскольку земельный участок площадью 0, 1231 га по ул. <адрес> был передан в собственность Лысенко Г.П. на основании решения 36 сессии 5 созыва Гвардейского поселкового совета

Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ года в период брака Лысенко Г.П. с Лысенко М.С., заявленные исковые требования Лысенко Т.Л. об исключении указанного недвижимого имущества из состава наследственной массы и признании за ней права собственности на ? его долю суд находит безосновательными.

Ссылка истицы на решение Исполнительного комитета Гвардейского поселкового совета Симферопольского района Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ года                 № № о предаче Лысенко Г.П. в частную собственность земельного участка площадью                 0, 075 га по ул. <адрес>, является необоснованной, поскольку в соответствии с действующим    на тот момент законодательством Исполнительный комитет не имел полномочий на передача земельных участков в собственность граждан.

             Требования представителя ответчицы Лысенко М.С. в части взыскания с истицы Лысенко Т.Л. расходов на правовую помощь в размере 11 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлены надлежащие и допустимые доказательства в обосновании заявленной суммы.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 68, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Лысенко ФИО22 к Аблаевой ФИО23, Погорелой ФИО24, Лысенко ФИО25, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Абдураимова Бахтиле Рахмиевна об исключении из наследственной массы части наследственного имущества и признании права собственности удовлетворить частично.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Лысенко ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю жилого дома общей площадью 77, 4 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Лысенко ФИО27 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 77, 4 кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано 17 февраля 2016 года.

Судья                                                                            М.Р. Пакула