Решение по делу № 1-135/2017 от 04.08.2017

Дело в„– 1-135/2017                                 РљРѕРїРёСЏ

Приговор вступил в законную силу 10.11.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Красноуральск                             31 октября 2017 РіРѕРґР°

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.,

защитника? адвоката Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ивашевского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.11.2015 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев;

- 28.07.2016 постановлением Красноуральского городского суда от 28.07.2016 заменена не отбытая часть наказания по приговору от 18.11.2015, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию поселения на срок 1 месяц 12 дней, освободился по отбытию наказания 08.09.2016;

- 15.12.2016 Красноуральским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановление Красноуральского городского суда от 14.06.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

под стражей не содержался,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 июля 2017 года до № часов 27 июля 2017 года Ивашевский ФИО10 находясь в первом подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, находящегося на его чердаке, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи выбил плечом петлю с замком из деревянной крышки люка чердака, после чего, поднявшись по лестнице, незаконно проник на чердак, используемый для хранения материальных ценностей. Обнаружив на чердаке 9 кровельных коньков 2000х625 мм из оцинкованного железа стоимостью 360,75 рублей каждый, на общую сумму 3246,75 рублей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (далее – ООО УК «Управдом», Ивашевский ФИО9 похитил их. Совершив хищение, Ивашевский ФИО11 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «УК «Управдом» материальный ущерб на общую сумму 3246,75 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ивашевский ФИО12. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела.

Установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Новоселова Е.Ю., защитник Гумарова О.В., согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ивашевского ФИО13 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер общественной опасности деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, а также что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание следует назначить с учетом части 5 статьи 62 УК РФ.

Ивашевский ФИО14. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, на учете у психиатра не состоит, однако состоит под наблюдением врача-нарколога, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности? участковым характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказания суд, учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает наличие в действиях Ивашевского ФИО15. рецидива, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Красноуральского городского суда от 18.11.2015 за совершение умышленного преступления средней тяжести, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом учтено, что Ивашевский ФИО16. совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Красноуральского городского суда от 15.12.2016 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить реальное и именно связанное с изоляцией от общества, без ограничения свободы, с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. В этой связи условное осуждение по приговору Красноуральского городского суда от 15.12.2016 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, а также назначения ему наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивашевского ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красноуральского городского суда от 15.12.2016 отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Красноуральского городского суда от 15.12.2016 года окончательно назначить Ивашевскому ФИО18. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ивашевскому ФИО19. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, в целях исполнения наказания взять Ивашевского ФИО20. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ивашевскому ФИО21. исчислять с 31 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°:                                    Рћ.Рђ.Солобоева