Решение по делу № 1-104/2022 от 02.08.2022

Дело №1-104/2022

УИД-05RS0022-01-2022-005778-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 30 сентября 2022 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего -судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания Дибировой С.Р., с участием: государственных обвинителей – старших помощников Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И., Мусаева М.М., помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Кантуловой С. подсудимого Арулмагомедова М.Г., защитника подсудимого – адвоката АО «Кизилюртовская К.А.» Магомедова Ш.А., представившего ордер №109627 от 10.08.2022 года и удостоверение №2170,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арулмагомедова Магомеда Газимагомедовича, родившегося 19 сентября 2002 года в г.Буйнакск, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> со средним образованием, холостого, не работающего, осужденного: приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 января 2021 по ч.2 ст. 159 УК РФ к 150 часам обязательных работ, приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 28 июля 2021 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году и 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 2 месяца, приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 августа 2021 года по ч.2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году и 4-м месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства, приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 ноября 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 09 декабря 2021 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 31.01.2022 года по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Арулмагомедов М.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину (Исаеву А.К.) при следующих обстоятельствах.

Арулмагомедов М.Г, будучи ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 января 2021 по ч.2 ст. 159 УК РФ к 150 часам обязательных работ, приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 28 июля 2021 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году и 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 2 месяца, приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 августа 2021 года по ч.2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году и 4-м месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства, приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 ноября 2021 года по п «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 09 декабря 2021 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, Кировского районного суда г.Махачкалы от 31.01.2022 года по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года,должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, Арулмагомедов М.Г. 24 января 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение Исаева А.К. относительно своей платежеспособности, заключил с последним устное соглашение - договор на приобретение в рассрочку автомобиля марки «BA3-21093» за государственными регистрационными знаками № за 70000 рублей, стоимость которого фактически составляет 55 000 рублей, с условием оплаты за вышеуказанный автомобиль до 31 января 2022 года.

28 января 2022 года Арулмагомедов М.Г., без выполнения взятых на себя обязательств по оплате стоимости автомобиля марки «BA3-21093», не возвратив данный автомобиль владельцу Исаеву А.К., реализовал автомобиль на пункте разбора автомобилей, расположенной в с<адрес>. Лабазанову Ш.Г. за 17 000 рублей, а с Исаевым А.К. в оговоренные сроки не расплатился, тем самым путем обмана похитил принадлежащее Исаеву А.К. имущество стоимостью 55 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Арулмагомедов М.Г. вину в инкриминируемом ему деяниипризнал полностью и показал, что 24 января 2022 года на сайте «Инстаграмм» он нашел объявление о продаже автомобиля и по телефону договорился с хозяином автомобиля купить автомобиль. В тот же день он вместе с Гаджиевым А.А. поехали в г. Кизилюрт и Гаджиев А.А. купил у ранее незнакомого им человека в рассрочку автомобиль за 70 000 рублей, сроком выплаты денег до 31 января 2022 года, после чего уехали в г. Буйнакск. Через 2-3 дня Гаджиев А.А. сказал ему, что хочет вернуть автомобиль хозяину. Он попросил того перепродать автомобиль ему, и обещал расплатиться с хозяином автомобиля. Гаджиев А.А. согласился, а он позвонил хозяину автомобиля, и сказал, что сам будет расплачиваться за автомобиль. Далее он продал автомобиль марки «BA3-21093» в пункте разбора за 17 000 рублей своему знакомому Шамилю, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Арулмагомедова М.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Исаева А.К. следует, что 24 января 2022 года он выставил объявление на сайте «Авито ру» в «Инстаграмме» о продаже своего автомобиля марки «BA3-21093» за государственными регистрационными знаками №, 1998 года выпуска, зеленого цвета, так как ему нужны были деньги. После этого в этот же день к нему написал парень по имени Магомед, что тот находится в тяжелой жизненной ситуации в связи, с чем хочет взять у него автомобиль в рассрочку за 70 000 рублей до 31 января 2022 года. Он поверил Магомеду и согласился на того предложение и сказал, чтобы тот приехал, чтобы посмотреть автомобиль. Далее в этот же день вечером к нему домой по адресу: <адрес> приехал Магомед вместе со своим другом по имени Азамат. Он разговаривал с Магомедом и изначально он не знал, кто из них кто. После чего Азамат скинул ему копию своего паспорта, тоже самое сделал и Магомед. Далее он отдал Азамату свой автомобиль марки «Ваз-21093» под ранее указанные условия, после чего они уехали на его автомобиле. Примерно через два дня к нему написал в приложении «Вацап» Магомед о том, что тот берет у Азамата автомобиль и расплачиваться с ним будет сам. Он сказал, что если тот обязуется расплачиваться с ним по их с Азаматом договору, то он не имеет претензий и согласен. С момента передачи автомобиля он вел переписку с Магомедом и Азаматом, в ходе которой Магомед обещал расплатиться с ним. Однако, по настоящее время с ним никто не расплатился и деньги в сумме 70000 рублей ему не выплатили и не вернули автомобиль. Таким образом; путем обмана Арулмагомедов Магомед Газимагомедович завладел его автомобилем. В ходе настоящего допроса ему предъявлено на обозрение копия паспорта на имя Арулмагомедова Магомеда Газимагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Осмотрев фотографию на копии данного паспорта, он с уверенностью может сказать, что это именно тот самый Магомед, которому он дал свой автомобиль в рассрочку. Причиненный ущерб в размере 70 000 рублей для него является значительным, так как он постоянного источника дохода не имеет. Он оставляет за собой право заявить гражданский иск в суде в случае не возмещения ему причиненного ущерба.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Гаджиев А.А. показал, что примерно в середине января 2022 года, более точную дату не помнит, емув приложении «Инстаграмм» позвонилАрулмагомедов Магомед Газимагомедович, ДД.ММ.ГГГГ прож. по адресу: <адрес>, и попросил поехать с тем в г. Кизилюрт за автомобилем марки ВАЗ – 2109. Он согласился и в этот же день поехали на такси в г. Кизилюрт. В пути следования по дороге Арулмагомедов М.Г.сказал, что нашел объявление о продаже автомобиля марки ВАЗ-2109 зеленного цвета за гос номерами №, в сети интернет, где в ходе переписки с продавцом автомобиля Арулмагомедов М.Г.договорился взять в рассрочку вышеуказанный автомобиль. По приезду в г.Кизилюрт Арулмагомедов М.Г.попросил его взять в рассрочку указанный автомобиль, на что он согласился. Он поговорил с продавцом автомобиля и осмотрел автомобиль. Далее с владельцем автомобиля заключили письменный договор о том, что он обязуется в срок до 31 января 2022 года оплатить хозяину автомобиля 70 000 рублей, после чего тот отдал ему ключи и они уехали на автомобиле в г. Буйнакск. По приезду в г.Буйнакск, они вместе с Арулмагомедовым М.Г. катались по городу, после чего ближе к ночи он отвез того домой, сам же вернулся домой. Примерно 2 дня указанный автомобиль был припаркован возле его дома В ходе телефонного разговора с Арулмагомедовым М.Г. он сказал, что хочет вернуть автомобиль обратно хозяину, на что тот попросил его подождать и отключил телефон. Спустя примерно 10 минут Арулмагомедов М.Г.отправил ему в приложении «Инстанрамм» скриншот переписки с хозяином автомобиля марки ВАЗ 2109, где в ходе переписки Арулмагомедов М.Г.договорился о том, что тот сам расплатится с хозяином автомобиля и на что хозяин согласился. Примерно в 19 часов 00 минут он пригнал автомобиль к Арулмагомедову М.Г., и далее тот должен был расплатиться с хозяином автомобиля. Примерно в 28 января 2022 года, более точную дату он не помнит, Арулмагомедов М.Г.позвонил ему и сказал, что хочет сдать автомобиль в пункте разбора автомобилей в г.Буйнакске в районе водочки расположенной по пути следования из г.Буйнакска в с.Н.Казанище Буйнайкского района, куда они в последующем поехали и сдали автомобиль за 17 000 рублей. Вырученные деньги Арулмагомедов не стал отправлять хозяину автомобиля в качестве оплаты части долга, а потратил на личные нужды. О том, расплатился ли тот с хозяином автомобиля в последующем, ему не известно.

Свидетель Лабазанов Ш.Г., чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что он занимается скупкой автомобилей для последующего разбора на запчасти автомобилей на пункте разбора автомобилей, расположенной в с. Нижнее Казанище Буйнакого района, В конце января 2022 года к нему на пункт приема автомобилей приехал ранее ему знакомый парень по имени Магомед вместе с еще одним парнем. В ходе разговора Магомед предложил ему купить у того автомобиль марки BA3-21093 за государственными регистрационными знаками № Он согласился на предложение Магомеда и купил у того указанный автомобиль за 17 000 рублей. Перед тем как купить у Магомеда автомобиль, он спросил у того, не краденный ли он, на что Магомед ответил, что не краденный и продает его из-за того, чтонужны деньги. Вместе с автомобилем Магомед отдал к нему и ПТС автомобиля BA3-21093.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Судом установлено, что Арулмагомедов М.Г. 24 января 2022 года, находясь по адресу: Республика Дагестан, г.Кизилюрт, ул. Буйнакского, дом №12, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение Исаева А.К. относительно своей платежеспособности, заключил с последним устное соглашение - договор на приобретение в рассрочку автомобиля марки «BA3-21093» за государственными регистрационными знаками № за 70000 рублей, стоимость которого фактически составляет 55 000 рублей, с условием оплаты за вышеуказанный автомобиль до 31 января 2022 года.

28 января 2022 года Арулмагомедов М.Г., без выполнения взятых на себя обязательств по оплате стоимости автомобиля марки «BA3-21093», не возвратив данный автомобиль владельцу Исаеву А.К., реализовал автомобиль на пункте разбора автомобилей, расположенной в <адрес> гр. Лабазанову Ш.Г. за 17 000 рублей, а с Исаевым А.К. в оговоренные сроки не расплатился, тем самым, путем обмана похитил принадлежащее Исаеву А.К. имущество стоимостью 55 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимый Арулмагомедов М.Г. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действие Арулмагомедова М.Г. по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Арулмагомедовым М.Г., характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Арулмагомедов М.Г. преступление совершил, будучи ранее судимым, по месту жительства он характеризуется отрицательно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арулмагомедова М.Г. в силу в силу ч. 2 ст.61 УК РФсуд признает признание вины и раскаяние в содеянном,

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитываяконкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФили изменения категории совершенного преступления.

С учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая, что Арулмагомедовым М.Г. преступление совершено в период испытательного срока, суд считает целесообразным назначить Арулмагомедову М.Г. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФв колонии поселении.

Назначение более мягкого вида наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку их назначением Арулмагомедову М.Г. за совершение аналогичных преступлений цели наказания не достигнуты, подсудимым должных выводов для себя не сделаны.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая совершение Арулмагомедовым М.Г. преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговорам Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 28 июля 2021 года по ч.2 ст. 159 УК РФ, Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 ноября 2021 года по п «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, Советского районного суда г. Махачкалы от 09 декабря 2021 года по ч.2 ст. 159 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, полагает не возможным сохранить условное осуждение по данным приговорам суда, в связи с чем на основании ч.4 ст.74УК РФ они подлежат отмене, и назначаемое наказание в соответствии со ст.70 УК РФподлежит частичному присоединению с наказанием, назначенным по приговорам Ленинского района г. Махачкалы от 20 января 2021 по ч.2 ст. 159 УК РФ, Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 28 июля 2021 года по ч.2 ст. 159 УК РФ, Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 августа 2021 года по ч.2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ, Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 ноября 2021 года по п «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, Советского районного суда г. Махачкалы от 09 декабря 2021 года по ч.2 ст. 159 УК РФ, Кировского районного суда г.Махачкалы от 31.01.2022 года ч.2 ст. 159 УК РФ.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки по делу не заявлены

Руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Арулмагомедова Магомеда Газимагомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ч.4 ст.74УК РФ условное осуждение по приговорам Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 28 июля 2021 года по ч.2 ст. 159 УК РФ,Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 ноября 2021 года по п «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,Советского районного суда г. Махачкалы от 09 декабря 2021 года по ч.2 ст. 159 УК РФ отменить.

В соответствии со ст.70,71 УК РФпо совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с не отбытой частью наказания, назначенного по приговорам Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 января 2021 по ч.2 ст. 159 УК РФ, Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 28 июля 2021 года по ч.2 ст. 159 УК РФ, Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 августа 2021 года по ч.2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ, Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 ноября 2021 года по п «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, Советского районного судаг. Махачкалы от 09 декабря 2021 года по ч.2 ст. 159 УК РФ, Кировского районного суда г.Махачкалы от 31.01.2022 года по ч.2 ст.159 УК РФ окончательно назначить Арулмагомедову М.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в силу п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФопределить колонию поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, и направитьвколонию-поселениесогласно ч.4 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФзачесть в срок наказания время содержания Арулмагомедова М.Г. под стражей с 30.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кизилюртовский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: