Решение по делу № 1-254/2020 от 29.10.2020

№ 1-254/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                         «30» декабря 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Богдан Э.А.
подсудимогозащитника представившей удостоверение № и ордер №	Ладошкина А.Е.Войновой О.В.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ладошкина ФИО12, <данные изъяты>, судимого:

24 октября 2014 года <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

17 марта 2015 года <адрес> (с четом апелляционного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,в» ч. 2 ст. 231, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 24 октября 2014 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Ладошкин А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ состоящий на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, обязанный соблюдать установленные ограничения, дополненные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде ежемесячной явки четыре раза в ОМВД по <адрес>, а также запрета пребывания вне места своего жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 6:00 часов, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения увеселительных мест: баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, находясь под административным надзором, будучи привлеченным вступившими в законную силу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, то есть неоднократно, в нарушение возложенных на него судом ограничений, умышленно и незаконно, с целью уклонения от надзора, игнорируя установленный запрет нахождения вне своего места жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут находился в общественном месте - на улице возле <адрес>, в присутствии сотрудников полиции и гражданских лиц выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Ладошкин А.Е. признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Ладошкина А.Е.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Ладошкин А.Е. обосновано и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности вины Ладошкина А.Е. в содеянном и квалификации его действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих наказание Ладошкину А.Е., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Ладошкину А.Е. является рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений). Иных обстоятельств, отягчающих наказание Ладошкину А.Е., судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Ладошкин А.Е. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ладошкиным А.Е. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить Ладошкину А.Е. наказание в виде лишения свободы. Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд так же не усматривает оснований для применения к осужденному положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, учитывая, что Ладошкин А.Е. трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ладошкина ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять месяцев.

            Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                               Стефанюк Е.А.