Дело № 24RS0№-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2024 года <адрес>
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Антоновой А.Е.,
с участием представителя истца помощника Ачинского городского прокурора Слепуха Д.А., по поручению прокурора <адрес>,
ответчика Кожемяко Т.С.,
третьего лица Кожемяко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Кожемяко Т. С. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Кожемяко Т.С. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков на деляне № в лесосеке № выделе № квартала № Совхоза «Симоновский» Большеулуйского участкового лесничества Большеулуйского лесничества на площади 0,002 га, путем разбрасывания измельченных порубочных остатков. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что при проведении проверки исполнения законодательства в сфере лесопользования, в ходе проведения натурного осмотра мест рубок установлено, что Кожемяко Т.С., осуществлявшей рубку лесных насаждений на основании заключенного договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены работы по очистке мест рубок от порубочных остатков, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с настоящим заявлением (л.д.3-5).
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Ачинского городского прокурора Слепуха Д.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кожемяко Т.С. в судебном заседании против исковых требований не возражала, указав, что произведет очистку после того, как растает снег.
Третье лицо Кожемяко В.В. в судебном заседании против исковых требований не возражал, указав, что произведут очистку после того, как растает снег.
Представители третьих лиц: Министерства лесного хозяйства <адрес>, КГБУ «Большеулуйское лесничество», будучи извещенными надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела (л.д.46), в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.
Выслушав представителя процессуального истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубки лесных насаждений устанавливается Правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Согласно подп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).
Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков (п. 26 Правил).
Очистка мест рубок (лесосек) осуществляются в частности путем разбрасывания порубочных остатков в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений (подп. «б» п. 27 Правил).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «Большеулуйское лесничество» и Кожемяко Т.С. в лице ее представителя Кожемяко В.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме на деляне № в лесосеке № выделе № квартала № Совхоза «Симоновский» Большеулуйского участкового лесничества Большеулуйского лесничества, со сроком вывоза древесины до 11.09.2023 (л.д.13-17).
В соответствии с п. 8 указанного договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: разбрасывание измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий в следующие сроки: с 12.09.2022 по 11.09.2023.
Из акта осмотра лесосеки от 26.10.2023 следует, что на лесном участке Большеулуйского участкового лесничества, выделенном Кожемяко Т.С. по договору купли-продажи лесных насаждений, не произведена очистка мест рубки от порубочных остатков на площади 0,002 га (л.д.6,7).
Таким образом, материалами дела подтверждено, что Кожемяко Т.С. не выполнена обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,002 га., в связи с чем, требование прокурора о возложении на Кожемяко Т.С. обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков разбрасыванием измельченных порубочных остатков подлежит удовлетворению.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Определяя срок совершения ответчиком действий по исполнению возложенной судом обязанности, суд учитывает характер спорных правоотношений, объем подлежащих выполнению работ, а также сезонность таких работ и считает возможным установить срок для устранения допущенных ответчиком нарушений в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Возложить на Кожемяко Т. С. обязанность произвести очистку делянки от порубочных остатков на площади 0,002 га, в квартале №, выделе №, лесосеки № (делянка №) Совхоза «Симоновский» Большеулуйского лесничества Большеулуйского участкового лесничества в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Кожемяко Т. С. в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Королева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.