Решение по делу № 33-12130/2022 от 13.04.2022

Судья: Щербаков Л. В.                                 Дело № 33-12130/2022

                                                                          50RS0039-01-2021-011481-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., при помощнике судьи Булавиной В.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании от 20 апреля 2022 года частную жалобу СНТ «Коттеджный поселок Гжель-2» на определение Раменского городского суда Московской области от 25 февраля 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Раменского городского суда Московской области от 16 декабря 2021г. удовлетворены исковые требования Полуэктова В.А., признано недействительным решение общего собрания СНТ «Коттеджный поселок Гжель-2», проведенного в период с 25.10.2019 года по 25.11.2019 года, оформленное протоколом от 30 ноября 2019 года.

Представитель СНТ «Коттеджный поселок Гжель-2» по доверенности Хохлова Е.С. обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заедании представитель СНТ «Коттеджный поселок Гжель-2» поддержала заявление.

Представитель Полуэкетова В.А. возражал против восстановления срока.

Определением Раменского городского суда Московской области от 25 февраля 2022 года заявление представителя СНТ «Коттеджный поселок Гжель-2» по доверенности Хохловой Е.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение городского суда оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, представителем СНТ «Коттеджный поселок Гжель-2» по доверенности Хохловой Е.С. подана частная жалоба об его отмене.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствий с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Раменского городского суда Московской области от 16 декабря 2021г., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в установленный законом срок ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела, получить решение суда и подать апелляционную жалобу. При этом, представитель ответчика принимал участие в рассмотрении дела.

Резолютивная часть решения по настоящему делу была оглашена 16 декабря 2021г. В окончательной форме решение составлено 21.12.2021г. В канцелярию суда дело сдано 22 декабря 2021г. СНТ «Коттеджный поселок Гжель-2» обратилось с апелляционной жалобой 11 февраля 2022г.

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалоб заявитель указывает, что узнал о вынесенном решении только 08 февраля 2020г.. Данное заявление не соответствует действительности, поскольку представитель ответчика принимала участие в судебном заседании 16 декабря 2022г., что следует из протокола судебного заседания.

Вывод судьи первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуальных сроков, по апелляционной жалобе, поданной 11 февраля 2022 г., суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

Довод частной жалобы о том, что заявитель не получила текст мотивированного решения, поскольку при рассмотрении дела участия не принимала, и лицо выдавшее доверенность является легитимным председателем СНТ «Коттеджный поселок Гжель-2», что подтверждается протоколом общего собрания от 23 августа 2020 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2021 г., тогда как представитель, участвующий в судебном заседании суда первой инстанции Калинина И.И. была исключена из членов СНТ 23 августа 2020 г. и не могла представлять интересы СНТ «Коттеджный поселок Гжель-2», судья апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку при вынесении решения Раменским городским судом Московской области от 16 декабря 2021г. почтовая корреспонденция направлялась по адресу: <данные изъяты>, и этот адрес указан в представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 19 октября 2021 г. Калинина И.И., участвующий в судебном заседании суда первой инстанции как представитель СНТ в обоснование своих полномочий представила решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Коттеджный поселок Гжель-2» от 12 декабря 2021 г. об избрании ее председателем товарищества.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Раменского городского суда Московской области от 25 февраля    2022    года – оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Коттеджный поселок Гжель-2» - без удовлетворения.

Судья