Решение по делу № 5-644/2011 от 24.08.2011

Решение по административному делу

Адм.материал № 5-644/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2011 года                                                                            г.Ухта, Республика Коми

             Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г.Ухте в отношении

ИСАВЦЕВА С.В.,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

материал об административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок,

У с т а н о в и л :

       <ДАТА3>. установлено, что Исавцев С.В. около <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4>, находясь в автомобиле во двое дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, слушал  в автомобиле музыку на повышенной громкости, чем нарушил  тишину и покой граждан в ночное время, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.4 ч.2 Закона Республики Коми  «Об административной ответственности в  Республике Коми».

        Материал об административном правонарушении в отношении Исавцева С.В. поступил в Тиманский судебный участок г.Ухты 29 июля 2011 года.

        В судебном заседании Исавцев С.В. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что <ДАТА6> он приехал из командировки и поставил машину на стоянке возле <АДРЕС> по <АДРЕС> между 1 и 2 подъездом напротив скамейки. После этого он поднялся домой, переоделся и снова спустился к машине, чтобы увезти знакомого на вокзал. Когда выходил из подъезда, то встретил соседа с 1 этажа, который выходил на улицу, где находились его знакомая <ФИО1>, ее брат <ФИО2> и друг брата, а также его знакомый <ФИО3>. Со слов знакомых, сосед вышел предупредить их, чтобы вели себя потише и показал свои корочки. Сосед угрожал, что вызовет наряд и закроет всех на сутки. Когда он заходил домой, его знакомые сели в машину, после чего они все уехали со двора, чтобы никому не мешать. Алкоголь он не распивал, не шумел, только поднялся домой и спустился обратно, музыку в машине не слушал. Когда он подъезжает к дому, то магнитолу в машине выключает.  Нецензурно также не выражался.

В судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что Исавцев С.В. проживает в <АДРЕС> по <АДРЕС> с <ДАТА> года вместе с <ФИО5> Раз в две недели по ночам они шумят, ссорятся и гремят до <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА6> в час ночи он услышал шум во дворе, громкий разговор, крики, хотя у него стоят пластиковые окна. Супруга его уже отдыхала. Он вышел на балкон, увидел <ФИО5> и молодого человека, который был по внешним признакам сильно пьян. Потом подошел еще один молодой человек. Он слышал, как <ФИО5> сказала, что сейчас «мой» подъедет с <ОБЕЗЛИЧИНО>. Втроем они сели на лавочку, которая находится между 1 и 2 подъездом в 10-15 метрах от его окон. Он живет на 2 этаже и окна над подъездом выходят во двор. В течение 15 минут шум стал усиливаться, в основном слышно было <ФИО5>, которая что-то выкрикивала, выражалась нецензурно, хохотала, все что-то распивали. Он вызвал наряд полиции и стал ожидать их приезда, это было в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Затем по разговору он понял, что что-то изменилось. Вначале подъехал Исавцев на машине, который присоединился к данной компании, к этому шуму еще добавилась и музыка из машины. Он выглянул и увидел <ФИО7>, который вышел на улицу и дела им замечание по поводу недостойного поведения. От двух парней не так много было шума, как от <ФИО5>, которая, к тому же, вступила в спор с <ФИО7>, при этом нецензурно выражалась, пытаясь объяснить, что она в своем дворе и может делать все что хочет. Также говорила, что <ФИО9> ей сказал, что никто ее не тронет, медвытрезвитель не работает и ей ничего не будет.

В судебном заседании свидетель <ФИО10> пояснил, что они с Исавцевым соседи. Исавцев снимает квартиру с <ДАТА>. Также знает <ФИО4> как соседа, отношения ровные, дружеских отношений между ними нет. Исавцев проживает с сожительницей <ФИО5>. С момента проживания данные лица ведут себя вызывающе, нетерпимо, систематически нарушают покой, дебоширят. Неоднократно им делались замечания, но никакой реакции. <ДАТА6> он уже отдыхал, когда в час ночи проснулся, услышав грубую нецензурную брань и громкую музыку, которые доносились с улицы. Он некоторое время потерпел, минут пять, затем вышел на улицу, думал, что это посторонние люди. Выйдя во двор, увидел, что с левой стороны от подъезда стоит автомашина с открытой дверью и в машине гремит музыка. Напротив машины, на лавочке, сидели двое молодых людей в изрядно выпившем состоянии, рядом  с ними девушка, как узнал позже - <ФИО12> Исавцева с ними в тот момент не было. Он попросил их прекратить нарушать общественный порядок, на что <ФИО5> стала пререкаться и говорить, что ей ничего не сделают и она может делать все что хочет. Он понял, что с ними говорить бесполезно, поскольку они были пьяные и ничего не понимали. В это время вышел <ФИО4> и тоже стал высказывать свои претензии. <ФИО5> стала говорить, что он, якобы, ее сексуально домогается. Затем из подъезда вышел Исавцев и вместо того, чтобы извиниться, стал предъявлять претензии к нему, почему он домогается его жену. Он перестал с ними спорить, развернулся и пошел в подъезд, Исавцев пошел за ним и все спрашивал, что его не устраивает. Он ему ответил, что будут разговаривать в другом месте. Какое-то время дома он еще слышал громкую музыку и нецензурную брань, затем услышал слова, что их снимают на камеру, после чего они сели в машину и уехали. До сих пор они продолжают ругаться, шуметь, нарушать общественный порядок. Не понятно, почему протокол составляют только на Исавцева, а не на <ФИО5> тоже, хотя порядок, в принципе, нарушает в основном она.

        В судебном заседании <ФИО12>.И. пояснила, что <ДАТА6> она сидела на скамейке с <ОБЕЗЛИЧИНО> и братом. Через некоторое время подъехал Исавцев и поднялся домой, чтобы переодеться, потому что нужно было отвезти человека. В машине звучала музыка, но не громко. Громче музыку она не включала. Из подъезда вышел сосед и стал тыкать ей корочки, предъявлять претензии по поводу того, что они шумят, хотя они не шумели и не ругались. У Исавцева с этими соседями были какие-то конфликты. Приходил только сосед с 1 этажа, сосед со 2 этажа только снимал на камеру с балкона.

        Выслушав объяснения Исавцева С.В., <ФИО4>, <ФИО13>, <ФИО5>, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Исавцева С.В. в совершенном административном правонарушении в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение. Доводы Исавцева С.В. о том, что он не нарушал общественный порядок опровергаются материалами дела, а также объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО13>, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела у данных лиц нет. Объяснения правонарушителя Исавцева С.В. суд признает несостоятельными и расценивает как желание правонарушителя уйти от ответственности. Объяснения свидетеля <ФИО5> суд также признает несостоятельными, так как считает, что <ФИО12>.И., проживая вместе с правонарушителем и желая помочь ему уйти от ответственности, дала пояснения в пользу Исавцева С.В. В действиях Исавцева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.2 Закона Республики Коми  «Об административной ответственности в  Республике Коми» - совершение действий, нарушающих тишину и покой        граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней).

        При назначении административного наказания судья  учитывает  характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, конкретные обстоятельства  дела.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.4 ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» и ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П о с т а н о в и л :

        Подвергнуть ИСАВЦЕВА С.В. административному наказанию по ст.4 ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»  в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                             Г.В.Кожемяко