Решение по делу № 2-4891/2017 от 17.08.2017

Подлинник                                                                                  Дело № 2-4891/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресейлер» в лице конкурсного управляющего Шарипова М.З. к Жигулиной Ю.Е. о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного Суда РТ от 26.04.2016 года по делу № А65-24743/2015 ООО «Ресейлер» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда РТ от 06.06.2016 года по делу № А65-24743/2015 конкурсным управляющим ООО «Ресейлер» утвержден Шарипов М.З.

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника выяснилось, что между ООО «Ресейлер» и Жигулиной     Ю.Е. заключен договор уступки права требования № 1 от 27.11.2013 года, в соответствии с условиями которого Жигулина Ю.Е. принимает право требования по Договору №-- долевого участия в строительстве от 11.03.2011 года, заключенные между ООО «Ресейлер» и ООО «Маг-Строй», касающийся передачи нежилого помещения №-- на 2 этаже жилого дома, общей проектной площадью 29,8 кв.м. в жилом доме по адресу: РТ, ... ...., а Жигулина Ю.Е. приняла на себя обязательства дольщика по договору №-- долевого участия в строительстве от 11.03.2011г.

В соответствии с п. 2.1.3 договора уступки права требования № 1 стороны оценили передаваемое право требования на нежилое помещение в сумме 2 200 000 рублей    , по которому первый платеж в размере 1600 000 рублей вносится в день подписания договора, второй платеж в размере 300 000 рублей вноситься до 27.02.2014 года, третий платеж – в размере 300 000 рублей вносится до 27 мая 2014 года.

На сегодняшний день согласно данным бухгалтерского отчета ООО «Ресейлер», Жигулина Ю.Е. произвела оплату по договору уступки права требования частично на общую сумму 1600 000 рублей.

Таким образом, у Жигулиной Ю.В. имеется задолженность перед ООО «Ресейлер» в размере 600 000 рублей, возникшая на основании договора уступки права требования № 1 от 27.11.2013 года.

22.09.2016 года конкурсным управляющим ООО «Ресейлер» направлена претензия в адрес ответчика с просьбой предоставить заверенные копии актов сверки взаимных зачетов, платежного поручения, расписки и другие документы, подтверждающие отсутствие у ответчика задолженности перед ООО «Ресейлер» или в случае отсутствия указанных документов, возвратить ООО «Ресейлер» задолженность в размере 600 000 рублей, однако документов и ответа от ответчика в адрес конкурсного управляющего не поступало.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «Ресейлер» денежную сумму в размере 600 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями пунктов 32, 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи. Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес Жигулиной Ю.Е. с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Согласно конверту извещение ответчику направлялось почтовой службой 31 августа 2017 года и 03 сентября 2017 года.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно частям 1 и 3 стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (часть 3).

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного Суда РТ от 26.04.2016 года по делу № А65-24743/2015 ООО «Ресейлер» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда РТ от 06.06.2016 года по делу № А65-24743/2015 конкурсным управляющим ООО «Ресейлер» утвержден Шарипов М.З.

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника выяснилось, что между ООО «Ресейлер» и Жигулиной     Ю.Е. заключен договор уступки права требования № 1 от 27.11.2013 года, в соответствии с условиями которого Жигулина Ю.Е. принимает право требования по Договору №-- долевого участия в строительстве от 11.03.2011 года, заключенные между ООО «Ресейлер» и ООО «Маг-Строй», касающийся передачи нежилого помещения №-- на 2 этаже жилого дома, общей проектной площадью 29,8 кв.м. в жилом доме по адресу: РТ, ... ..., а Жигулина Ю.Е. приняла на себя обязательства дольщика по договору №-- долевого участия в строительстве от 11.03.2011г.

В соответствии с п. 2.1.3 договора уступки права требования № 1 стороны оценили передаваемое право требования на нежилое помещение в сумме 2 200 000 рублей    , по которому первый платеж в размере 1600 000 рублей вносится в день подписания договора, второй платеж в размере 300 000 рублей вноситься до 27.02.2014 года, третий платеж – в размере 300 000 рублей вносится до 27 мая 2014 года.

На сегодняшний день согласно данным бухгалтерского отчета ООО «Ресейлер», Жигулина Ю.Е. произвела оплату по договору уступки права требования частично на общую сумму 1600 000 рублей.

Таким образом, у Жигулиной Ю.В. имеется задолженность перед ООО «Ресейлер» в размере 600 000 рублей, возникшая на основании договора уступки права требования № 1 от 27.11.2013 года.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что 22.09.2016 года конкурсным управляющим ООО «Ресейлер» направлена претензия в адрес ответчика с просьбой предоставить заверенные копии актов сверки взаимных зачетов, платежного поручения, расписки и другие документы, подтверждающие отсутствие у ответчика задолженности перед ООО «Ресейлер» или в случае отсутствия указанных документов, возвратить ООО «Ресейлер» задолженность в размере 600 000 рублей, однако документов и ответа от ответчика в адрес конкурсного управляющего не поступало.

Как установлено судом, образовавшуюся задолженность по договору уступки права требования, ответчик не погасила до настоящего времени. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком суду не представлены возражения против предъявленных исковых требований, и доказательства, опровергающие доводы истца.

Суд, учитывая подобную позицию ответчика, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования по существу не оспариваются ответчиком, в связи с чем, ответчик обязана была погасить сумму задолженности по уступке.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору уступке права требования в размере 600 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» 600 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27.11.2013 ░░░░ ░ 9200 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                       ░░░░░░░░░ ░.░.