Дело № 5-2024/2021
75RS0001-02-2021-006340-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июля 2021 года г. Чита
Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором мобильного взвода ОБППСп УМВД России по городу Чите в отношении Игнатьева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут Игнатьев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> в помещении магазина «Продмикс» выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечание не реагировал, то есть пренебрегал интересам других людей, игнорируя правила приличия и нормы поведения, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Игнатьев В.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Игнатьевым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Игнатьева В.В. в совершении административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершенное Игнатьевым В.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, данных о привлечении к административной ответственности, суд считает возможным назначить Игнатьеву В.В. наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Игнатьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:
Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по городу Чите)
ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>
р/счет <данные изъяты>
банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю
БИК <данные изъяты>
КБК <данные изъяты>
УИН <данные изъяты>
ОКТМО <данные изъяты>
Наименование платежа: штраф за административное правонарушение
Документ, свидетельствующий об оплате, должен быть представлен в суд.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ
Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению в Центральный районный суд г.Читы
Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.
Судья Иванец С.В.