Решение по делу № 2-3779/2022 от 17.08.2022

дело № 92RS0002-01-2022-004300-21

производство № 2-3779/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2022 года                                                  город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Нивинской А.С.

с участием:

представителя истца адвоката Овчаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маринуцы Руслана Епифановича к Панасюк Елену, Панасюку Александру в интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО17 о признании лиц утратившими право пользования квартирой

        установил:

         Маринуца Р.Е. обратился в суд с иском к Панасюк Елене, Панасюк Александру действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО11 ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением.

    Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Маринуца Р.Е. просит суд признать Панасюк Елену ДД.ММ.ГГГГ г/рождения, Панасюк Александра ДД.ММ.ГГГГ г/рождения и их несовершеннолетних детей: ФИО8 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г/рождения, ФИО3 утратившими право пользования квартирой <адрес>.

          В обоснование иска указано, что Маринуца Р.Е. является собственником <адрес> Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН и ей присвоен кадастровый номер № В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики Панасюк Александр, Панасюк Елена и их несовершеннолетние дети ФИО12 и ФИО3. Препятствий в пользовании квартирой им никто не чинил и не чинит. Ответчики интереса к спорному жилому помещению не проявляют, бремя содержания жилого помещения не несут, в жило помещении не проживают.

          Указанными обстоятельствами мотивировано обращение истца в суд.

    Маринуца Р.Е. в судебное заседание не явился, истец извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, дело в отношении истца слушается с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель Маринуца Р.Е. - адвокат Овчаренко М.А. явился в судебное заседание, исковое заявление поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

    Панасюк А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном    порядке, судебная корреспонденция    возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Панасюк Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном    порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что Маринуца Р.Е. является собственником <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН.

    В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики Панасюк Александр, Панасюк Елена и их несовершеннолетние дети- ФИО13 и ФИО3. Препятствий. Ответчики интереса к спорному жилому помещению не проявляют, бремя содержания жилого помещения не несут, в жилом помещении не проживают, личных вещей в жилом помещения не имеют.

    В судебном заседании также установлено, согласно копий паспортов ответчиков, ответчики покинули территорию Российской Федерации 07.06.2022 года через пограничную зону аэропорта "Внуково".

    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

    При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации" Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

    Ответчики каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у них права пользования спорным жилым помещением, создании им со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представили. Юридически значимым по делу являются то обстоятельство, что ответчики фактически не проживают совместно с истцом в спорном жилом помещении, членами семьи истца в настоящее время не являются.

    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В пункте 13 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Панасюк Елена ДД.ММ.ГГГГ г/рождения, Панасюк Александр ДД.ММ.ГГГГ г/рождения и их несовершеннолетние дети: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г/рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г/ рождения в принадлежащей истцу квартире не проживают, расходы по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг не несут, членами семьи истца не являются, в связи с чем утратили право пользования данным жилым помещением.

    Вместе с тем, ответчики сохраняют регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушают права истца на полноценную реализацию права собственности на имущество.

    В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца Маринуца Р.Е.

         Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           решил:

Исковые требования Маринуцы Руслана Епифановича удовлетворить.

Признать Панасюк Елену ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панасюк Александру ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их несовершеннолетних детей: ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 утратившими право пользования квартирой <адрес>.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

          Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 сентября 2022 года.

         Судья Гагаринского

         районного суда г. Севастополя                                           Ф.В. Власенко