Решение от 20.02.2018 по делу № 2-74/2018 от 09.11.2017

Дело № 2 - 74/2018

(2-2474/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года     город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Кузнецова Олега Владимировича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов О.В. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО - Гарантия») о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований, указав, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 07 сентября 2017 года в период действия договора страхования, транспортное средство Кавасаки 2Х 1000J государственный регистрационный знак (номер обезличен) получил механические повреждения. Признав данное происшествие страховым случаем, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 185893 руб. 06 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству.

Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, он обратился для проведения независимой экспертизы к индивидуальному предпринимателю Селютину В.Ю. (далее - ИП Селютину В.Ю.) для производства экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

Согласно заключению эксперта ИП Селютина В.Ю. размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составляет 302000 руб. Оплата экспертизы составила 6000 руб.

В ответ на досудебную претензию ответчиком выплачено 17267 руб.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98839 руб. 94 коп.; финансовую санкцию в размере 6800 руб.; неустойку за период с 03.10.2017г. г. по 09.11.2017г. в размере 33605 руб. 58 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 6000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., по составлению доверенности в размере 1500 руб.

Определением суда от 29.11.2017 к участию в деле третьим лицом привлечен Щеблыкин А.Д., в момент дорожно - транспортного происшествия управлявший транспортным средством Субару Форестер государственный регистрационный знак (номер обезличен)

Определением суда от 12.12.2017 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной автотовароведческой экспертизы, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» (эксперту Дронову Д.В.).

26.01.2018 гражданское дело с экспертным заключением было возвращено, производству по делу возобновлено на основании определения суда от 31.01.2018.

В судебное заседание истец Кузнецов О.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела со своим участием не настаивал, полномочия по представлению своих интересов передал Глухову А.А.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова О.В. по доверенности Глухов А.А., представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Тюлькова И. В., пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик перечисляет истцу страховое возмещение в размере 70 000 руб., неустойку 15 000 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта 6 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 12 000 руб., расходы за услуги представителя 12 000 руб., расходы по оформление доверенности 1 500 руб., а всего: 116 500 руб.

1.1. Указанные в пункте 1 суммы, являются полным возмещением ущерба истцу, включая в себя все убытки, пени и неустойки, возникшие в результате страхового случая, а также судебные расходы истца.

Указанные суммы ответчик обязуется выплатить в течение 10-ти рабочих дней после предоставления истцом заверенной копии вступившего в законную силу определения Заводского районного суда г. Орла об утверждении настоящего мирового соглашения и банковских реквизитов.

После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым случаем.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, право на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены представителям истца Кузнецова О.В. - Глухову А.А. и ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» - Тюльковой И.В., действующим при наличии полномочий, прописанных в доверенностях, выданных Кузнецовым О.В. и СПАО «РЕСО - Гарантия» соответственно, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют подписи представителей истца и ответчика в протоколе судебного заседания от 20 февраля 2018 года, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кузнецова О.В. по доверенности Глуховым А.А. и представителем ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» по доверенности Тюльковой И.В. с прекращением производства по делу по иску Кузнецова О.В. к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░: 116 500 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

1.1. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░