Решение по делу № 1-399/2019 от 21.10.2019

Дело № 1-399/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела

руководителю следственного органа

25 ноября 2019 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Саутканова А.Д.,

при секретаре - Романовой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - Ивашкиной М.А.,

обвиняемого - Соколова В.Л.,

защитника - адвоката Бельского А.Ю., предъявившего удостоверение731, ордер215от25.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова Валерия Леонидовича, <дата> года рождения, уроженца ..., проживающего в <адрес>, ..., военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетних детей,работающего машинистом ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.2 ст.291 УК РФ, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.Л. обвиняется в даче дважды взятки через посредника в размере, не превышающем десять тысяч рублей, а также в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» от 20.12.2013 ФИО6 назначен на должность заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо Воркута Северной Дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту - Эксплуатационное локомотивное депо Воркута).

Согласно должностной инструкции от 16.05.2016 ФИО6 выполнял следующие функции:

-п.2.1. осуществлял руководство участком эксплуатации, локомотивными бригадами в соответствии с действующими законодательными актами в пределах своих прав и обязанностей;

-2.5. координировал работу участка эксплуатации: машинистов-инструкторов

локомотивных бригад, инженера (по эксплуатации), начальника резерва локомотивных бригад, нарядчиков локомотивных бригад, дежурных по депо, техников по расшифровке лент скоростемеров, а также локомотивных бригад и общественных инспекторов по безопасности движения;

-2.6. нес ответственность за четкое проследование поездов по графику, безопасность движения поездов и маневровых передвижений, своевременную выдачу локомотивов и локомотивных бригад под поезда, организацию технического обучения работников участка эксплуатации локомотивов и локомотивных бригад, перевозку опасных грузов, своевременное предоставление отчетных данных, выполнение нормативов и возложенных должностных обязанностей;

-п.2.8. организовал и нес ответственность за проведение разборов по результатам проверок, транспортным происшествиям и иным, связанным с нарушением безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, событиям с оформлением Протокола совещания и подготовкой проекта приказа, обеспечивает своевременное предоставление материалов разбора (проект приказа, протокола разбора, личных объяснений, актов и прочих материалов, в том числе по материальному ущербу) в отдел кадров, экономисту депо, ведущему инженеру по организации и нормированию труда;

-п.2.10. представлял для награждения кандидатуры работников, достигших наилучших показателей по итогам работы;

-п.2.11. представлял кандидатов на курсы подготовки машинистов тепловоза, кандидата на обкатку машинистами из числа помощников машиниста тепловоза, на повышение класса квалификации;

Таким образом, ФИО6 являлся должностным лицом ОАО «РЖД», где, обладая властью в отношении определенного круга лиц, выполнял организационно-распорядительные полномочия.

Не позднее 7 декабря 2016 года ФИО6 в период с 8 часов до 17 часов, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с использованием своего служебного полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях личного неосновательного обогащения, решил систематически получать от подчиненных ему машинистов тепловозов (далее машинистов) ... взятки в виде денег, совершенное с вымогательством взятки, за не привлечение их к дисциплинарной ответственности за допущенные грубые нарушения при управлении поездом (тепловозом), связанные с нарушением безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки в виде денег от подчиненных машинистов, совершенное с вымогательством взятки, ФИО6 решил использовать в качестве посредника в получении взятки своего непосредственного подчиненного ФИО7, занимавшего должность машиниста-инструктора локомотивных бригад ...

В свою очередь, ФИО7, желая проявить себя с положительной стороны и угодить своему непосредственному руководителю ФИО6, согласился выступить посредником в систематическом получении взяток в виде денежных средств от подчиненных машинистов ... для передачи их ФИО6

Для побуждения подчиненных машинистов систематически передавать ФИО6 взятки через посредника ФИО7, ФИО6 решил их вымогать под угрозой привлечения машинистов к дисциплинарной ответственности, понижения в должности до помощника машиниста, увольнения с работы, то есть использовать свое должностное положение, личный авторитет и служебную зависимость подчиненных ему работников.

Так, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки в виде денег через посредника за общее попустительство по службе, в значительном размере, совершенное с вымогательством взятки, в период времени с 8 часов до 8 часов 45 минут 19.04.2017, находясь в здании <адрес>, выявил грубое нарушение по управлению автотормозами своего подчиненного машиниста тепловоза Соколова В.Л.

Действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО6 дал указание своему подчиненному ФИО7 получить для него от Соколова В.Л. денежные средства в сумме 5.000 рублей за выявленное нарушение, допущенное Соколовым В.Л. в период времени с 8 часов 30 минут по 20 часов 30 минут 18.04.2017 при управлении поездом, в противном случае, у Соколова В.Л. могли возникнуть негативные последствия по работе, так как ФИО6, используя свои должностные полномочия, может поспособствовать привлечению Соколова В.Л. к дисциплинарной ответственности, либо к понижению в должности до помощника машиниста, либо увольнению в связи с нахождением Соколова В.Л. в его непосредственном подчинении.

ФИО7, выполняя указание ФИО6, в период времени с 8 часов до 8 часов 45 минут 19.04.2017, находясь в здании <адрес>, подошел к Соколову В.Л. и потребовал передать для ФИО6 денежные средства в сумме 5.000 рублей в качестве взятки за выявленное нарушение, высказал угрозу ФИО6, что в случае отказа передать денежные средства в качестве взятки, ФИО6 может поспособствовать привлечению Соколова В.Л. к дисциплинарной ответственности, либо к понижению в должности до помощника машиниста, либо увольнению в связи с нахождением Соколова В.Л. в его непосредственном подчинении.

Соколов В.Л., понимая, что невыполнение требований ФИО6 о передаче взятки, приведет к неблагоприятным для него последствиям по работе, будучи поставленным ФИО6 в условия, при которых он вынужден дать взятку, согласился с незаконными требованиями ФИО6 о передачи ему денежных средств в сумме 5.000 рублей в качестве взятки в связи с допущенным им нарушением, за совершение ФИО6 бездействия в отношении Соколова В.Л., входящего в его служебные полномочия, а также в силу своего должностного положения он мог способствовать указанному бездействию, а равно за общее попустительство по службе.

ФИО7, получив согласие Соколова В.Л. на передачу денежных средств в сумме 5 000 рублей в качестве взятки ФИО6, потребовал перевести указанные денежные средства на его банковскую карту.

Соколов В.Л., выполняя достигнутую договоренность между ним и ФИО7, 19.04.2017 в 14 часов 56 минут, осознавая противоправный характер своих действий, опасаясь неблагоприятных последствий в виде привлечения его к дисциплинарной ответственности за допущенное им нарушение, перевел со своей банковской карты на банковскую карту, принадлежащую ФИО7, денежные средства в сумме 5.000 рублей в качестве взятки для ФИО6 за не привлечение Соколова В.Л. к дисциплинарной ответственности за выявленное грубое нарушение, тем самым выполнил преступное требование ФИО6 о передаче ему взятки в виде денег в сумме 10.000 рублей.

ФИО7, выполняя задуманное ФИО6, 19.04.2017 в 15 часов 13 минут, находясь в здании <адрес>, со своей банковской карты перевел на банковскую карту, принадлежащую ФИО6, денежные средства в сумме 5.000 рублей, переданные ему для ФИО6 в качестве взятки от Соколова В.Л. за не привлечение к дисциплинарной ответственности Соколова В.Л. за нарушение управления автотормозами. Денежные средства в сумме 5.000 рублей поступили на банковскую карту ФИО6, который распорядился по своему усмотрению.

Не позднее 7 декабря 2016 года ФИО6 в период с 8 часов до 17 часов, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с использованием своего служебного полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях личного неосновательного обогащения, решил систематически получать от подчиненных ему машинистов тепловозов (далее машинистов) ... взятки в виде денег, совершенное с вымогательством взятки, за не привлечение их к дисциплинарной ответственности за допущенные грубые нарушения при управлении поездом (тепловозом), связанные с нарушением безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки в виде денег от подчиненных машинистов, совершенное с вымогательством взятки, ФИО6 решил использовать в качестве посредника в получении взятки своего непосредственного подчиненного ФИО7, занимавшего должность машиниста-инструктора локомотивных бригад ....

В свою очередь, ФИО7, желая проявить себя с положительной стороны и угодить своему непосредственному руководителю ФИО6, согласился выступить посредником в систематическом получении взяток в виде денежных средств от подчиненных машинистов ... для передачи их ФИО6

Для побуждения подчиненных машинистов систематически передавать ФИО6 взятки через посредника ФИО7, ФИО6 решил их вымогать под угрозой привлечения машинистов к дисциплинарной ответственности, понижения в должности до помощника машиниста, увольнения с работы, то есть использовать свое должностное положение, личный авторитет и служебную зависимость подчиненных ему работников.

Так, ФИО6, реализуя свой преступный умысел и цель, направленные на систематическое получение взятки в виде денег через посредника за общее попустительство по службе, в значительном размере, совершенное с вымогательством взятки, в период времени с 8 часов до 18 часов 34 минут 12.12.2017, находясь в здании ..., выявил нарушение по управлению автотормозами своего подчиненного машиниста тепловоза Соколова В.Л., назначенного на указанную должность приказом начальника депо №343 от 22.09.2015.

Действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО6 дал указание своему подчиненному машинисту-инструктору ФИО7 получить для него от Соколова В.Л. денежные средства в сумме 10.000 рублей за выявленное нарушение, допущенное Соколовым В.Л. в период времени с 2 часов 37 минут по 12 часов 45 минут 8.12.2017 при управлении поездом, в противном случае, у Соколова В.Л. могут возникнуть негативные последствия по работе, так как ФИО6, используя свои должностные полномочия, может поспособствовать привлечению Соколова В.Л. к дисциплинарной ответственности, либо к понижению в должности до помощника машиниста, либо увольнению в связи с нахождением Соколова В.Л. в его непосредственном подчинении.

ФИО7, выполняя указание ФИО6, в период времени с 8 часов до 18 часов 34 минут 12.12.2017, находясь в здании ..., подошел к Соколову В.Л. и потребовал передать для ФИО6 денежные средства в сумме 10.000 рублей в качестве взятки за выявленное нарушение, высказал угрозу ФИО6, что в случае отказа передать денежные средства в качестве взятки, ФИО6 может поспособствовать привлечению Соколова В.Л. к дисциплинарной ответственности, либо к понижению в должности до помощника машиниста, либо увольнению в связи с нахождением Соколова В.Л. в его непосредственном подчинении.

Соколов В.Л., понимая, что невыполнение требований ФИО6 о передаче взятки приведет к неблагоприятным для него последствиям по работе, будучи поставленным ФИО6 в условия, при которых он вынужден дать взятку, согласился с незаконными требованиями ФИО6 о передачи ему денежных средств в сумме 10.000 рублей в качестве взятки в связи с допущенным им нарушением, за совершение ФИО6 бездействия в отношении Соколова В.Л., входящего в его служебные полномочия, а также в силу своего должностного положения он мог способствовать указанному бездействию, а равно за общее попустительство по службе.

ФИО7, получив согласие Соколова В.Л. на передачу денежных средств в сумме 10.000 рублей в качестве взятки ФИО6, потребовал перевести указанные денежные средства на его банковскую карту.

Соколов В.Л., выполняя достигнутую договоренность между ним и ФИО7, 12.12.2017 в 18 часов 34 минуты, осознавая противоправный характер своих действий, опасаясь неблагоприятных последствий в виде привлечения его к дисциплинарной ответственности за допущенное им нарушение, перевел со своей банковской карты на банковскую карту, принадлежащую ФИО7, денежные средства в сумме 10.000 рублей в качестве взятки для ФИО6 за не привлечение Соколова В.Л. к дисциплинарной ответственности за выявленное грубое нарушение, тем самым выполнил преступное требование ФИО6 о передаче ему взятки в виде денег в сумме 10.000 рублей.

ФИО7, выполняя задуманное ФИО6, 12.12.2017 в 19 часов 02 минуты, находясь в здании ..., со своей банковской карты перевел на банковскую карту, принадлежащую ФИО6, денежные средства в сумме 20.000 рублей, из которых денежные средства в сумме 10.000 рублей переданы Соколовым В.Л. для ФИО6 в качестве взятки за не привлечение к дисциплинарной ответственности Соколова В.Л. за нарушение при управлении поездом, которыми ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 00 часов 01.02.2018 по 24 часа 28.02.2017 ФИО6, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на получение взяток от подчиненных работников ..., совершенное с вымогательством взятки, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с использованием своего служебного полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях личного неосновательного обогащения, решил получить часть денежной премии за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2017 год от подчиненных работников ... в виде взятки, совершенной с вымогательством взятки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 решил использовать в качестве посредника в получении взятки своего непосредственного подчиненного ФИО7, занимавшего должность машиниста-инструктора локомотивных бригад ...

В свою очередь, ФИО7, желая проявить себя с положительной стороны и угодить своему непосредственному руководителю, согласился выступить посредником в систематическом получении взяток в виде денежных средств от подчиненных работников.

Для побуждения подчиненных работников передать части денежной премии за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2017 год в виде взятки ФИО6 решил их вымогать под угрозой не включения в список тех работников, которые откажутся передать ему части полученной денежной премии.

С этой целью ФИО6 дал указание ФИО7 подобрать из числа работников тех лиц, которым будет выписана премия в виде двух окладов, один из которых они должны будут передать ФИО6, в противном случае лицо, отказавшееся от предъявленных требований, будет исключено из списка на получение премии.

ФИО7, выполняя указание ФИО6, в период времени с 00 часов 01.02.2018 по 24 часа 28.02.2018, находясь в <адрес>, в ходе беседы с работниками Соколовым В.Л., а также ФИО22, с которыми он общался с каждым наедине, потребовал согласия на получении денежной премии за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2017 год в размере двух окладов, сумму одного из которых они должны будут передать ему для ФИО12, при этом высказал переданную ФИО6 угрозу о том, что в случае не согласия с предъявленными требованиями они будут исключены из списка поощренных лиц.

Соколов В.Л., а также ФИО21 понимая, что невыполнение требований ФИО6 о передаче части денежной премии в качестве взятки приведет к неблагоприятным для них последствиям, и, будучи поставленным ФИО6 в условия, при которых они вынуждены дать взятку, с незаконным требованием ФИО6 согласился.

ФИО7, получив согласие от ФИО1, а также ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО18, ФИО16, ФИО17, на передачу части денежной премии, попросил перевести часть денежных средства на его банковскую карту.

На основании приказа от 27.02.2018 начальника ФИО19 на банковские карты сотрудников ... перечислена денежная премия за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2017 год, среди которых премия перечислена Соколову В.Л. в сумме 60.130 рублей, а также ФИО13 в сумме 60.130 рублей, ФИО8 в сумме 60.130 рублей, ФИО14 в сумме 60.130 рублей., ФИО9 в сумме 60.130 рублей, ФИО15 в сумме 60.130 рублей, ФИО10 в сумме 60.130 рублей, ФИО11 в сумме 54.316 рублей, ФИО16 в сумме 45.674 рублей, ФИО7 в сумме 78.198 рублей, ФИО17 в сумме 60.130 рублей.

Соколов В.Л., реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выполняя достигнутую ранее договоренность между ним и ФИО7, 12.03.2018 в 17 часов 45 минут, осознавая противоправный характер своих действий, опасаясь не включения в список на получение премии тех машинистов, которые откажутся передать ФИО6 часть полученной денежной премии, передал в качестве взятки в значительном размере ФИО6 через посредника ФИО7 денежные средства в сумме 28.000 рублей путем перевода денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту ФИО7

В свою очередь, ФИО7, выполняя роль посредника в получении взятки, 12.03.2018 в 18 часов 37 минут в банкомате ПАО «Сбербанк», <адрес>, снял наличные денежные средства в сумме 150.000 рублей. 13.03.2018 в 9 часов 27 минут ФИО7, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес>, получил наличные денежные средства в сумме 98.000 рублей, не позднее 13 часов 13.03.2018, находясь в служебном кабинете ФИО6, передал ФИО6 денежные средства в сумме 28.000 рублей, переданные ему Соколовым В.Л. через посредника ФИО7 в качестве взятки в значительном размере, которые ФИО7 передал ФИО6 вместе с другими денежными средствами, переданные вышеуказанными машинистами, в общей сумме денежных средств в размере 213.200 рублей, которыми ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Соколова В.Л. на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, полагавших ходатайство следователя не подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство следователя не подлежащим удовлетворению с возращением уголовного дела руководителю следственного органа по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.25.1 УПК РФ).

Вместе с тем, суд полагает, что выдвинутое в отношении Соколова В.Л. обвинение должно быть прекращено по иным основаниям.

Так, направляя уголовное дело с ходатайством в суд, следователем не приняты во внимание положения ст.78 УК РФ при оценке действий Соколова В.Л., имевших место в апреле 2017 года.

Кроме того, согласно примечанию к ст.291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Характер предъявленного обвинения, имеющиеся в уголовном деле доказательства, свидетельствуют о том, что следователем может быть рассмотрен вопрос об освобождении от уголовной ответственности Соколова В.Л. как лица, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений и в отношении которого имело место вымогательство взятки, после совершения преступления, добровольно сообщившего в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Однако материалы уголовного дела не содержат правовой оценки органа предварительного следствия указанным юридическим обстоятельствам, что лишает суд возможности назначить Соколову В.Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При установленных обстоятельствах ходатайство следователя не может быть удовлетворено, а уголовное дело подлежит возращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соколова В.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2, ч.2 ст. 291УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - оставить без удовлетворения.

Уголовное дело в отношении обвиняемого Соколова В.Л. возвратить Руководителю Сыктывкарского следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Воркутинский городской суд.

Председательствующий А.Д. Саутканов