Решение по делу № 33-4388/2019 от 29.05.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-4388/2019

(2-3322/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                   11 июня 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Безуха А.Н.

судей                                 Доценко Е.В., Литвиновой А.М.

при секретаре                   Сахоненко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Симоновой А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12.02.2019 года по делу по иску Симоновой Александры Васильевны к Симоновой Наталье Владимировне, Мартыновой Яне Валерьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Симоновой Натальи Владимировны, Мартыновой Яны Валерьевны к Симоновой Александре Васильевне, Симонову Валерию Ивановичу о вселении в жилое помещение, возложении обязанности по передаче ключей от жилого помещения и устранении препятствий в пользовании жилым помещением

Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М., объяснения заявителя Симоновой А.В., поддержавшей поданное ею заявление, представителя заинтересованных лиц Симоновой Н.В., Мартыновой Я.В. - Шмырева С.В., возражавшего против разъяснения апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано. Встречный иск Симоновой Н.В., Мартыновой Я.В. к Симоновой А.В., Симонову В.И. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности по передаче ключей от жилого помещения и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен.

Судом постановлено вселить Симонову Н.В. и Мартынову Я.В., в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>

Суд обязал Симонову А.В. и Симонова В.И. не чинить препятствия Симоновой Н.В. и Мартыновой Я.В. в пользовании жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, расположенным по адресу: <адрес>, и выдать Симоновой Н.В. и Мартыновой Я.В. ключи от замков входной двери.

Симонова А.В., не согласившись с вынесенным решением, подала апелляционную жалобу в которой просила решение отменить и принять по делу новое, которым ее требования удовлетворить и отказать в удовлетворении встречного иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 февраля 2019 годаприведенное решение отменено и принято новое решение. Суд признал Симонову Н.В., Мартынову Я.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В иске Симоновой Н.В. и Мартыновой Я.В. к Симоновой А.В., Симонову В.И. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности по передаче ключей от жилого помещения и устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано.

24.05.2019 представитель Симоновой А.В. – Поддубный О.Я. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 12.02.2019, ссылаясь на то, что в судебном постановлении ФИО16 – малолетняя дочь Мартыновой Я.В. не указана, как лицо подлежащее снятию с регистрационного учета.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, разрешив вопрос о возможности рассмотрения в силу положений ст. 202 ГПК РФ заявления в отсутствие не явившихся, уведомленных надлежащим образом Симоновой Н.В. (извещена смс-сообщением, которое доставлено 30.05.2019), Мартыновой Я.В. (извещена смс-сообщением, которое доставлено 30.05.2019), Симонова В.И., извещен заказным письмом с уведомлением, которое вручено 03.06.2019, администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (извещены путем размещения информации на сайте Белгородского областного суда), выслушав явившихся лиц, обсудив содержащиеся в заявлении доводы, считает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 202 ГПК Российской Федерации суд вправе разъяснить решение в случае его неясности, не изменяя при этом содержания решения.

По смыслу приведенной нормы права, суд не вправе под видом разъяснения решения изменить его, хотя бы частично, или затронуть вопросы, не бывшие предметом судебного разбирательства, а должен только изложить решение в более полной и ясной форме.

Заявитель, обращаясь с заявлением, указывает, на то что, поскольку при разрешении спора о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО17 не указана, как лицо подлежащая снятию с регистрационного учета, то, апелляционное определение содержит неясность в части ее незаконной регистрации по адресу: <адрес>

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что фактически Симонова А.В. ставит вопрос о внесении изменений в резолютивную часть апелляционного определения, которыми изменится существо принятого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что в настоящем деле истец-ответчик не заявляла требование о признании утратившей права пользования и снятии с регистрационного учета дочери Мартыновой Я.В. – малолетней ФИО18., такие требования судом не рассматривались, стороны не давали объяснений по этим требованиям.

Выводы, изложенные в резолютивной части апелляционного определения, не содержат неясностей, и не требуют разъяснений в порядке, предусмотренном ст. 202 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Симоновой А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12.02.2019 года по делу по иску Симоновой Александры Васильевны к Симоновой Наталье Владимировне, Мартыновой Яне Валерьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Симоновой Натальи Владимировны, Мартыновой Яны Валерьевны к Симоновой Александре Васильевне, Симонову Валерию Ивановичу о вселении в жилое помещение, возложении обязанности по передаче ключей от жилого помещения и устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи