63RS0038-01-2023-002262-21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2023 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Андриановой О.Н.,
при секретаре Тальковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3490/23 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Колесникову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Ноздряковым ФИО7 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки LADA 219010, рег.номер №. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 30.11.2019 по 29.02.2020 г.г. 24.03.2020 г. в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем LADA 219010 рег.знак №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Семерей ФИО8, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ВАЗ 2170, рег.номер №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО- Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило Семерей ФИО9 страховое возмещение в размере 53000 руб. 00 коп. Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис №), у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к Ответчику в размере 53000 рублей 00 коп. Просит суд: взыскать с Ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 53000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1790 руб.00 коп.
Представитель истца судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.
Судом установлено и подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Самарской области от 28.04.2023 года, что ответчик Колесников ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Колесникову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что ответчик не проживает на территории Кировского района г. Самара, местом жительства ответчика является территория Советского района г.Самары, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Советскому районному суду г. Самары, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3490/23 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Колесникову ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить по подсудности в Советский районный суд г. Самары, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
Председательствующий О.Н. Андрианова