Решение по делу № 2-551/2023 от 22.02.2023

УИД 43RS0017-01-2023-000445-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-551/2023

13 апреля 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вороновой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката ФИО8, представителя Приволжской транспортной прокуратуры ФИО4

гражданское дело №2-551/2023 по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование иска указано, что <дата> Кировским следственным отделом на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета России в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело *** по факту совершения <дата> неустановленными должностными лицами ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Кировской области преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался и в общей сложности составил более 5ти лет. По итогам расследования данного уголовного дела вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Право на реабилитацию признано за ФИО1 постановлением от <дата> о прекращении уголовного преследования. ФИО1 незаконно подвергся уголовному преследованию за совершение тяжкого преступления, в ходе следственных действий и на протяжении всего периода предварительного следствия ФИО1. испытывал физические и нравственные страдания, в результате уголовного преследования истец постоянно находился в стрессовой ситуации, что негативно сказывалось на его здоровье. Истец был вынужден уволиться с работы, постоянно испытывал страх ввиду возможности наказания за преступление, которое не совершал. Родители истца работали в детском саду и МВД России, сам истец также был трудоустроен в органах внутренних дел, на момент обвинения имел на иждивении 2-ух несовершеннолетних детей. Уголовное преследование нанесло вред репутации истца и его семьи. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – адвокат ФИО8 требования искового заявления поддержали, пояснили, что сумму определяли из расчета <данные изъяты> рублей в месяц за <данные изъяты> нахождения под следственными действиями, что в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей. Письменных уточнений исковых требований не представили. Истец дополнил, что, находясь под следствием, постоянно испытывал нравственные страдания, страх за будущее свое и своей семьи, потерял работу, постоянно вынужден был оплачивать услуги адвоката, не мог свободно передвигаться, свозить семью в отпуск. Считает требуемую сумму достаточной для возмещения ему морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Ответчик Министерство финансов РФ в лице УФК по Кировской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещалось и надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ФИО1 не признает. Считает, что сам факт уголовного преследования ФИО1, признанного незаконным, не влечет возмещением причиненного морального вреда, не доказывает перенесенные физические и нравственные страдания, не указывает на их степень и глубину, не указывает на размер компенсации. Истцом в материалы дела не представлены иные доказательства причинения ему морального вреда, а сумма возмещения <данные изъяты> рублей не соответствует принципам разумности и справедливости, личности заявителя. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.19-40).

В судебном заседании представитель Приволжской транспортной прокуратуры ФИО4 пояснила, что считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

На основании статьи 133 (часть 1) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 названной выше статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 данного кодекса (пункт 2 статьи 1070 ГК РФ).

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Исходя из содержания данных норм права право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК РФ).

<дата> старшим следователем Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета России ФИО6 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело *** по факту совершения <дата> неустановленными должностными лицами ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Кировской области преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Срок дознания по данному уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке (л.д. 62-66).

<дата> старшим следователем Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета России ФИО6 в отношении ФИО1 также возбуждено уголовное дело *** по факту совершения <дата> неустановленными должностными лицами ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Кировской области преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке (л.д. 67-73).

<дата> уголовное дело *** соединено в одно производство с уголовным делом ***, соединенному уголовному делу присвоен номер *** (л.д.69-70).

<дата> срок предварительного следствия по уголовному делу *** продлен на 1 месяц, всего до 5-ти месяцев, то есть до <дата> включительно (л.д. 70-71).

<дата> срок предварительного следствия по уголовному делу *** продлен на 1 месяц, всего до 6-ти месяцев, то есть до <дата> включительно (л.д. 72-73).

Постановлением руководителя Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета России ФИО5 от <дата> производство по предварительному следствию по уголовному делу *** приостановлено в связи с невозможностью установления местонахождения подозреваемого ФИО1 (л.д. 74).

<дата> постановлением руководителя Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета России ФИО5 производство по предварительному следствию по уголовному делу *** в отношении ФИО1 возобновлено (л.д. 75).

<дата> старшим следователем Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета России ФИО6 в отношении ФИО1. также возбуждено уголовное дело *** по факту совершения <дата> неустановленными должностными лицами ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Кировской области преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (л.д. 79).

<дата> срок предварительного следствия по уголовному делу *** продлен на 2 месяца, всего до 9-ти месяцев, то есть до <дата> включительно (л.д. 76-78).

<дата> уголовное дело *** соединено в одно производство с уголовным делом ***, соединенному уголовному делу присвоен номер *** (л.д. 80).

<дата>, <дата>, <дата> срок предварительного следствия по уголовному делу *** продлевался на 1 месяц, всего до 12-ти месяцев, то есть до <дата> включительно (л.д. 81-83, 84-86, 87-89).

<дата> постановлением старшего следователя Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета России ФИО5 в отношении истца ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении (л.д.90).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу *** по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ФИО1. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, обвинение в совершении данного преступления ему не предъявлялось, был допрошен в качестве подозреваемого <дата> (л.д. 92-93).

<дата> постановлением старшего следователя Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета России ФИО6 истец ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу ***. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (л.д.94-95).

<дата> ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу *** (л.д.97).

<дата> постановлением старшего следователя Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета России ФИО6 следственные действия по уголовному делу *** в отношении обвиняемого ФИО1 прекращены (л.д.102).

<дата> постановлением старшего следователя Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета России ФИО6 уголовное дело *** возвращено для производства дополнительного следствия.

<дата> ФИО1 привлечен к возобновленному уголовному делу в качестве обвиняемого (л.д.104-109).

Постановлениями руководителя Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета России ФИО5 от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> уголовное дело *** возвращено для производства дополнительного следствия (л.д.111, 112-113,114-115, 116-117, 118-119, 120-121).

<дата> постановлением Кировского транспортного прокурора уголовное дело *** возвращено для пересоставления обвинительного заключения (л.д.122).

Постановлением руководителя Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета России ФИО5 от <дата> уголовное дело *** возвращено для производства дополнительного следствия (л.д.123-124).

Постановлениями руководителя Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета России ФИО5 от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ФИО1 привлекался к уголовному делу *** в качестве обвиняемого (л.д.125-130, 131-140, 141-150, 155-164).

<дата> постановлением руководителя Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета России ФИО5 уголовное дело *** возвращено для производства дополнительного следствия (л.д.165-166).

<дата> следственные действия по уголовному делу *** возобновлены, <дата> истец ФИО1 привлечен к возобновленному уголовному делу в качестве обвиняемого (л.д.167, 168-177).

<дата> постановлением руководителя Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета России ФИО5 уголовное дело *** возвращено для производства дополнительного следствия (л.д.178).

<дата> производство предварительного следствия по уголовному делу *** поручено следователю по ОВД Нижегородского следственного отдела на транспорте Приволжского СУТ СК России старшему лейтенанту юстиции ФИО7 (л.д. 179-181). Срок дополнительного следствия установлен по <дата> (л.д. 182-185).

<дата> материалы уголовного дела возвращены следователю ФИО7 для пересоставления обвинительного заключения, предварительное следствие по уголовному делу *** возобновлено, установлен срок по <дата> включительно (л.д.187—192).

<дата> материалы уголовного дела возвращены следователю ФИО7 для дополнительного следствия и устранения недостатков, предварительное следствие по уголовному делу *** возобновлено (л.д.193 - 198).

<дата> предварительное следствие по уголовному делу *** приостановлено в связи с неявкой подозреваемого, <дата> данное постановление отменено (л.д.199, 200).

<дата> предварительное следствие по уголовному делу *** приостановлено в связи с неявкой подозреваемого (л.д.201).

<дата> следственные действия по уголовному делу *** возобновлены. Срок следствия по уголовному делу установлен по <дата> (л.д.202-204, 205).

<дата> предварительное следствие по уголовному делу *** приостановлено в связи с неявкой подозреваемого (205а).

<дата> предварительное следствие по уголовному делу *** возобновлено, установлен срок следствия по уголовному делу установлен по <дата> включительно (л.д.206-208, 209).

Постановлением от <дата> уголовное дело *** и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

При указанных обстоятельствах, и с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на реабилитацию, которое включает в себя, помимо прочего, право на устранение последствий морального вреда, независимо от вины причинителя вреда.

При определении подлежащего взысканию размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела, основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования – отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>, категорию преступления, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, длительность нахождения ФИО1 в статусе подозреваемого, ограничения в передвижении в виду подписки о невыезде, принимая во внимание то, что сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении физического лица накладывает отрицательный отпечаток на его деловую репутацию и на репутацию его семьи в целом, невозможность надлежащим образом исполнять свои трудовые обязанности в связи с уголовным преследованием. Одновременно суд учитывает, что в ходе предварительного следствия обвинение истцу не предъявлялось, из органов внутренних дел истец уволился по собственному желанию, не был отстранен от привычного образа жизни, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. С учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в качестве компенсации морального вреда в связи с реабилитацией <данные изъяты> рублей. В остальной части требование о компенсации морального вреда суд считает завышенными.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Указанная выше денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации, в связи с чем, финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае является обязательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (***) в качестве компенсации морального вреда в связи с реабилитацией <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.