Решение по делу № 1-149/2022 от 30.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2022 года                                                           г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Аксенова Н.М.,

подсудимого Камолкина С.В.,

защитника адвоката Канат С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Камолкина Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 20.11.2014 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима, постановлением Донского городского суда Тульской области от 29.06.2017 освобожденного 11.07.2017 условно-досрочно на срок 7 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Камолкин С.В., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Алексинского городского суда Тульской области от 25.02.2021 года, вступившего в законную силу 15.03.2021 года, в отношении Камолкина С.В. в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков. Впоследствии решениями Алексинского городского суда Тульской области от 30.06.2021 года, 20.12.2021 года в отношении Камолкина С.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных общественных (политических, спортивных и культурно-значимых) мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования г.Алексин без разрешения контролирующего ОВД.

18.03.2021 года Камолкин С.В. в МОМВД России «Алексинский» ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы», ему вручены под роспись копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждение.

В период времени, предшествующий 10.01.2022, Камолкин С.В., реализуя свой преступный умысел в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив в установленном законом порядке орган внутренних дел о том, что проживать по указанному им адресу не намерен, действуя сознательно и целенаправленно, самовольно оставил место своего жительства – <адрес> и не стал проживать по определенному ему месту жительства.

21.01.2022 года Камолкин С.В. объявлен в розыск и в 18 час. 00 мин. 3.02.2022 года обнаружен и задержан.

Он же (Камолкин С.В.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.03.2022 года около 20 час. 00 мин. Камолкин С.В., находившийся во дворе дома 135 корпус 2 по ул.Тульской г.Алексина Тульской области, в состоянии алкогольного опьянения, увидел проходящую мимо указанного дома ранее незнакомую ему ФИО1, на шее которой он заметил золотую цепочку, после чего в указанные выше время и месте у Камолкина С.В. возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть на открытое хищение имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, 25.03.2022 года около 20 час. 00 мин., Камолкин С.В., подошел к проходящей мимо него ФИО1, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия, направленные на противоправное завладение чужим имуществом являются открытыми и то, что ФИО1, понимает противоправный характер его действий, протянув руку, сорвал в указанное выше время и месте с шеи ФИО1 цепочку, изготовленную из золота 585 пробы стоимостью 18 000 руб., после чего игнорируя требования ФИО1 о возвращении ей цепочки, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 18 000 руб., доведя свой преступный умысел до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Камолкин С.В. признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, при этом пояснил, что обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном, акте, не оспаривает, в содеянном раскаивается. Дать показания относительно обстоятельств совершения им преступлений отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний Камолкина С.В. следует, что 11.07.2017 года он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно и приехал в г.Алексин Тульской области. 18.03.2021 года в отношении него установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями. Инспектором по организации и осуществлению административного надзора с ним проводились профилактические беседы, он был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 №64-ФЗ, также ему вручены копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и предупреждение. При этом он указывал, что будет проживать по адресу: <адрес>. С начала января и до 3.02.2022 года он отсутствовал по месту своего жительства, распивал спиртные напитки и жил у своих знакомых. 3.02.2022 года он вернулся по адресу своего проживания, где был задержан сотрудниками полиции.

    По факту совершения грабежа пояснил, что 25.03.2022 года около 20 час. 00 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №132 корп.2Б, около детской площадки, когда увидел женщину (ФИО1), которая шла в сторону <адрес> по тропике. На шее у ФИО1 он увидел золотую цепочку и решил забрать указанную цепочку себе, так как ему были нужны денежные средства. Он огляделся по сторонам, убедился, что вокруг никого нет, затем поравнявшись с ФИО1, левой рукой схватился рукой за цепочку, которая была на шее ФИО1, и резко дернул цепочку рукой вниз и в сторону. Он увидел, что цепочка у него в руке, и резко побежал домой. Когда он бежал, то слышал, что ФИО1 что-то ему кричала вслед, требовала, чтобы он остановился. 26.03.2022 года ФИО1 встретила его на улице и попросила отдать ей цепочку, но он под вымышленным предлогом ей цепочку не отдал, хотя она была у него с собой. Украденную цепочку он приносил в ломбард «Бриллиантовая рука», где ее оценили в 6 000 руб., однако у него ее не приняли. После ломбарда, он на улице, встречал своего знакомого – ФИО2, у которого интересовался где можно сдать цепочку, рассказывал о случившемся. По возвращении домой он оставил цепочку в шкафу в комнате <адрес>. Ему известно, что сотрудники полиции, изъяли цепочку из квартиры ФИО3, которой он не рассказывал, откуда взял цепочку (т.1 л.д.120-124, л.д.218-221).

    Показания Камолкина С.В., данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, последний подтвердил в полном объеме. Данные показания суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а всю совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о виновности в совершении инкриминируемых преступлений. Оснований для самооговора судом не установлено.

Наряду с признательными показаниями вина Камолкина С.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения:

- сотрудников МОМВД России «Алексинский» ФИО4, ФИО5, ФИО6, по своей сути и содержанию аналогичными друг другу, из которых следует, что Камолкину С.В. установлен административный надзор сроком на 1 год. 18.03.2021 на Камолкина С.В. заведено дело административного надзора. Поскольку Камолкин С.В. не имел регистрации, то указал, что будет проживать по адресу: <адрес> (в квартире своей сожительницы). В ходе профилактической беседы Камолкин С.В. ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, ему вручены под роспись копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждение. В период времени с 10.01.2022 по 3.02.2022 года Камолкин С.В. нарушил установленные в отношении него ограничения, не явился в установленные дни, согласно графика – 17.01.2022, 24.01.2022 года на регистрацию, далее установлено (со слов ФИО3), что он самовольно покинул место своего пребывания с 10.01.2022 года. Сотрудниками полиции проводились мероприятия, направленные на установление его местонахождения, 21.01.2022 года он был выставлен в оперативный розыск и 21.01.2022 года заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления его местонахождения. 03.02.2022 года в 18 час. 00 мин. Камолкин С.В. задержан в подъезде <адрес>. Со слов Камолкина С.В. с 10.01.2022 года он ушел от своей сожительницы – ФИО3, и после этого распивал спиртные напитки со своими знакомыми, ночевал где получалось (т.1 л.д.52-53, 54-56, 57-59);

- показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей, что она знает о том, что Камолкину С.В. установлен административный надзор и административные ограничения. Камолкин С.В. сожительствовал с ней. Около 11 час. 00 мин. 10.01.2022 года Камолкин С.В. взял свой паспорт и ушел в неизвестном ей направлении, оставив свой телефон у нее дома. После этого она не видела его длительное время. Домой он вернулся только в феврале 2022 года и стал постоянно проживать в ее квартире. Где он находился все это время ей неизвестно. В период с 10.01.2022 по февраль 2022 года Камолкин С.В. с ней не связывался и не приходил домой. Она помнит, что в январе 2022 года Камолкина С.В. разыскивали сотрудники полиции, так как он перестал приходить на отметку в полицию, и не выходил на связь. 03.02.2022 года инспектор задержала Камолкина С.В. в подъезде <адрес> (т.1 л.д.49-51);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по организации и осуществлению административного надзора ФИО5 (т.1 л.д.44-45);

- протоколами выемки, осмотра, приобщения и возвращения вещественных доказательств в ходе которых из кабинета 34 МОМВД России «Алексинский» изъято дело административного надзора № от 18.03.2021 года, контрольно-наблюдательное дело №, копия предупреждения от 18.03.2022 года в отношении Камолкина С.В., указанные дела осмотрены, возвращены, их копии приобщены в качестве доказательств (т.1 л.д.62-93);

- копией решения Алексинского городского суда Тульской области от 25.02.2021 года согласно которого Камолкину С.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т.1 л.д.109-112);

- копиями решений Алексинского городского суда Тульской области от 30.06.2021, 20.12.2021 года согласно которых в отношении Камолкина С.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных общественных (политических, спортивных и культурно-значимых) мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования г.Алексин без разрешения контролирующего ОВД (т.1 л.д.96-107);

- копией подписки Камолкина С.В. от 18.03.2022, об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями, предупреждения об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и проведении с ним профилактической беседы о разъяснении положений данной статьи (т.1 л.д.75, 76);

- копией графика прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МОМВД России «Алексинский» на регистрацию, согласно которого Камолкин С.В. обязан являться на регистрацию в отдел каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца (т.1 л.д.82).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ:

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25.03.2022 года около 20 час. 00 мин. она проходила мимо д.135 корп.2 по ул.Тульской г.Алексина Тульской области по тропинке к своему дому. В этот момент с ней поравнялся молодой человек (Камолкин С.В.), от которого пахло алкоголем, затем он повернулся к ней лицом, и сорвал у нее цепочку с шеи своей рукой, резко дернув в свою сторону. Она видела, что цепочка находится в руках у Камолкина С.В., стала кричать ему, чтобы он отдал ей ее, пыталась догнать его, но тот побежал от нее в сторону <адрес>. Полагала, что крест, висевший на цепочке, упал на землю, когда Камолкин С.В. сорвал цепочку с ее шеи, так как она видела у него в руке только цепочку. Утром 26.03.2022 года она встретила Камолкина С.В. возле магазина «Магнит» во втором микрорайоне, потребовала, чтобы он отдал ей ее цепочку, но тот ответил, что у него нет цепочки с собой. Цепочку она покупала 3 года назад за 18 000 руб. От дознавателя она получила обратно свою золотую цепочку (т.1 л.д.189-192);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения:

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, по своей сути и содержанию аналогичными друг другу, из которых следует, что 25.03.2022 года около 20 час. 00 мин. неустановленное лицо, находясь в районе дома 135 корп.2 по улице Тульской г.Алексина Тульской области, открыло похитило золотую цепочку с крестиком, принадлежащую ФИО1, сорвав ее с шеи последней, после чего с места преступления скрылся. По данному факту ФИО1 обратилась в МОМВД России «Алексинский» с заявлением, которое зарегистрировано в КУСП. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий получена информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен Камолкин С.В., находящийся под административным надзором. С целью проверки сотрудниками ОУР осуществлялась беседа с Камолкиным С.В., в ходе которой тот пояснил, что действительно именно он совершил открытое хищение имущества у ФИО1, спрятав золотую цепочку в шкафу по адресу: <адрес>, и никому о ней не рассказывал. Похищенную золотую цепочку Камолкин С.В. пытался сдать в ломбард, однако там ее не приняли. Ему известно, что впоследствии цепочка изъята сотрудниками полиции. В дальнейшем по факту совершения преступления Камолкин С.В. дал признательные показания (т.1 л.д.52-53, л.д.208-210);

- показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей, что Камолкин С.В. сожительствовал с ней по адресу ее проживания. Утром 27.03.2022 года Камолкин С.В. сказал ей, что в ее квартире в комнате в шкафу лежит золотая цепочка, после чего собрался и ушел. Откуда взялась цепочка, он ей не рассказывал. Она зашла в комнату, подошла к шкафу, и увидела, что действительно на полке в пакете лежит золотая цепочка. Так как она не знала, чья цепочка, и откуда ее взял Камолкин С.В., поэтому она оставила ее на том же месте. После этого в дневное время 27.03.2022 года она находилась дома, когда к ней приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что Камолкин С.В. сорвал золотую цепочку с шеи женщины – ФИО1 на улице. Она сразу поняла, что это та самая цепочка, показала золотую цепочку и ее у нее изъяли (т.1 л.д.49-51);

- показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего, что у него имеется знакомый - Камолкин С.В., с которым они давно знакомы. Ему известно, что Камолкина С.В. проживает с сожительницей ФИО3 Примерно 26.03.2022 года он встречал Камолкина С.В. на улице и тот интересовался у него, где можно сдать золотую цепочку, на что он посоветовал ему обратиться в ломбард. Камолкин С.В. пояснил, что там он уже был, золотую цепочку оценили в 6 000 руб., но сдать ее не получилось. Он поинтересовался у Камолкина С.В. откуда золотая цепочка, на что тот пояснил, что сорвал ее у женщины во дворе дома, который находится за ломбардом так как ему нужны были денежные средства. Саму цепочку он не видел, и Камолкин С.В. ее не показывал (т.1 л.д.200-203);

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей, что она работает в должности товароведа в магазине «Бриллиантовая рука» ООО «Ломбард», расположенном в г.Алексин по ул.Тульской, д.135, корп.1. В их организации осуществляется продажа и скупка ювелирных изделий. Она помнит, что 26.03.2022 года в дневное время в помещение ломбарда заходил мужчина (Камолкин С.В.), который хотел сдать золотую цепочку. Однако в тот период времени у них по техническим причина не работала программа, и они не принимали изделия, о чем она предупредила Камолкина С.В., тогда тот попросил ее взвесить и определить примерную стоимость цепочки. Она взвесила цепочку и определила ее примерную стоимость в размере 6 000 руб., о чем сообщила Камолкину С.В. и вернула ему цепочку обратно. После этого Камолкин С.В. взял цепочку и ушел (т.1 л.д.204-207);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого изъята золотая цепочка (т.1 л.д.170-175);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в районе д.135 корп.2 г.Алексина Тульской области, где Камолкин С.В. сорвал золотую цепочку с шеи ФИО1 25.03.2022 года около 20 час. 00 мин. (т.1 л.д.176-178);

- протоколом осмотра, приобщения и возвращения вещественных доказательств – золотой цепочки, изъятой в ходе осмотра места происшествия - <адрес> (т.1 л.д.193-198);

- заявлением ФИО1, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности Камолкина С.В., который 25.03.2022 года около 20 час. 00 мин. во дворе дома 135, корп.2Б по ул.Тульской г.Алексина открыто похитил у нее золотую цепочку (т.1 л.д.169);

- справкой о стоимости золотой цепочки 585 пробы, плетения Бисмарк, стоимость которой составляет 18 000 руб. (т.1 л.д.199);

- постановлением о выделении материалов в отдельное производство – по факту пропажи крестика, принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д.232-233).

Показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, данные в ходе дознания по делу, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, протоколы их допросов суд признаёт допустимыми доказательствами, а показания в ходе предварительного расследования – достоверными. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые согласуются между собой об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В судебном заседании стороной защиты не представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей обвинения.

Вышеуказанные протоколы процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Камолкин С.В. с 06.06.2013 <данные изъяты> (т.1 л.д.137), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.135), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.156).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 29.03.2022 года Камолкин С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и в настоящее время он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.164-167).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Камолкин С.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает последовательные объяснения. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Камолкин С.В. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Камолкину С.В. по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Оснований для признания смягчающим Камолкину С.В. наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела, не находит, поскольку обстоятельства по делу установлены в рамках ОРМ, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, совершено в условиях очевидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Камолкину С.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признает отягчающим Камолкину С.В. наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами, при которых совершено преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также в судебном заседании подтвердил факт своего нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и то, что состояние алкогольного опьянения подтолкнуло его и способствовало совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому Камолкину С.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ также необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом положений частей 1 и 2 ст.68 УК РФ поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Камолкину С.В. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом обстоятельств его совершения, сведений о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения указанного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений согласно ч.2 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Камолкину С.В. суд назначает с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Камолкина Станислава Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Камолкину Станиславу Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Камолкина Станислава Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Камолкину Станиславу Владимировичу исчислять с даты вынесения приговора – 4.08.2022 года, с зачетом в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № в отношении Камолкина С.В. оставить в распоряжении ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский»;

- цепочку из металла желтого цвета оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.Г.Жувагин