Решение по делу № 12-46/2018 от 20.12.2017

Дело № 12-46/2018                                                                    Мировой судья

                                                                                                     Ермолина Е.К.

                                                                                                     №5-1098/2017-153

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2018 года                                                          Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Кудрявцевой Е.В. на постановление мировой судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга Ермолиной Е.К. от 16 ноября 2017 года в отношении

Кудрявцевой Екатерины Владимировны, <данные изъяты>, освобождённой от административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 16 ноября 2017 года Кудрявцева Е.В. освобождена от административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ на основании ст.2.9 КоАП РФ.

При этом мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, Кудрявцева Е.В. не предоставила документы (информацию) по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – в нарушение ст.88 НК РФ. Предельный срок предоставления документов (информации) – ДД.ММ.ГГГГ Документы (информация) в налоговый орган предоставлены ДД.ММ.ГГГГ

На указанное постановление Кудрявцевой Е.В. подана жалоба, в которой она просит его отменить, производству по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что она предоставила ответ, но не по установленному формату. Однако это не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела телефонограммой, Кудрявцева Е.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в её отсутствии.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Из системного анализа приведенных выше норм следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в соответствующие органы только необходимых для исчисления и уплаты налогов документов, обязанность представления которых возложена на налогоплательщика нормами налогового законодательства.

В силу п.3 ст.88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

В данном случае в адрес ООО «<данные изъяты>» было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении пояснений по налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2017 года, то есть сведений, касающихся исчисления и уплаты налогов.

При таких обстоятельствах, указанные сведения должны были быть предоставлены по установленным формам и (или) форматам в электронной форме в течение пяти дней со дня получения со дня получения требования. Однако этого ведущим бухгалтером департамента бухгалтерского учета в ООО <данные изъяты>» Кудрявцевой Е.В. сделано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцевой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Факт просрочки предоставления сведений в надлежащей форме Кудрявцева Е.В. не оспаривает.

При рассмотрении дела мировой судья установил все значимые для его разрешения обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановлением мирового судьи от 16 ноября 2017 года в отношении Кудрявцевой Е.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №153 Ермолиной Е.К. от 16 ноября 2017 года в отношении Кудрявцевой Екатерины Владимировны - оставить без изменения, жалобу Кудрявцевой Е.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                        Е.В.Медведева