Решение по делу № 2а-280/2021 от 24.05.2021

Дело № 2а-280/2021 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года п.Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Киреева ФИО8 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Киреева ФИО9 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по <адрес> о признании недействительным акта судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Кашина ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о признании незаконными действий судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по <адрес> по передаче имущества взыскателю Пермякову ФИО11, применении последствия признания акта незаконными в виде возврата имущественных прав на объекты недвижимости в прежнее состояние – отказано (том № л.д.137-144).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в решение Октябрьского районного суда <адрес> №а-43-2021 от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление допущенной описки. В мотивированной и резолютивной частях решения вместо указанного: ДД.ММ.ГГГГ, указать ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.157).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Октябрьского районного суда <адрес> от 20.01.20201 отменено, административное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение (том № л.д.35-43).

Гражданское дело поступило в адрес Октябрьского районного суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила кассационная жалоба от представителя Пермякова ФИО12., Пермякова ФИО13 на определение Судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции (до вступления в силу соответствующего судебного акта).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 17 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в случае когда обжалованный в апелляционном порядке судебный акт отменен и административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и суд приступил к его рассмотрению, а на апелляционное определение поданы кассационные жалоба, представление, то суд первой инстанции обязан приостановить производство по административному делу (часть 4 статьи 2, пункт 4 части 1 статьи 190 КАС РФ) и незамедлительно направить кассационные жалобу, представление вместе с административным делом в соответствующий суд кассационной инстанции (часть 1 статьи 319 КАС РФ).

Таким образом, одним из обязательных условий для приостановления производства по делу применительно к статье 190 КАС РФ (п. 4 ч. 1) является объективная невозможность рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции (до вступления в силу соответствующего судебного акта). Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Судья считает, что подача кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для приостановления производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 190 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по административному делу №а-280-2021 по исковому заявлению Киреева ФИО15 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю об оспаривании действий должностного лица, до рассмотрения кассационной жалобы Пермякова ФИО14 на определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Савченко С.Ю.

Копия верна. Судья