Дело № 11-417/2019

Мировой судья: Федорова Т.А. 06 сентября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Открытие» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Пучковой Ольги Андреевны к Куличенко Даниилу Дмитриевичу, Куличенко Арине Дмитриевне, Куличенко Ольге Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать.»,

установил:

Пучкова О.А. обратилась в суд с иском к Куличенко Д.Д., Куличенко А.Д., Куличенко О.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Пучкова О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира).

Ответчики Куличенко Д.Д., Куличенко А.Д. и Куличенко О.А. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с распределением долей в праве общей долевой собственности в следующем соотношении: Куличенко Д.Д. – 1/4 доли, Куличенко А.Д. – 1/4 доли, Куличенко О.А. – 1/2 доли.

На протяжении 2015-2017 годов помещение санузла квартиры истца подвергалось неоднократным заливам. Согласно акту от 09 июля 2018 года, составленному работником управляющей организации – акционерного общества «Открытие» (далее – АО «Открытие»), причина протечки установлена не была, поскольку жильцы квартиры № <адрес> дверь работникам управляющей организации не открыли.

С целью установления объективных причин протечки и стоимости восстановительного ремонта Пучкова О.А. обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Беломорская Сюрвейерская Компания» (далее – ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания»). Согласно заключению эксперта от 12 октября 2018 года № 254/2018, наиболее вероятной причиной протечки является неплотность стыка канализационных чугунных труб, расположенных в квартире № <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 12459 рублей 51 копейка.

На основании изложенного истец, с учетом уточненного иска, просила суд взыскать с ответчиков, исходя из размера доли каждого из них в праве общей долевой собственности на жилое помещение, сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, а также судебные расходы на проведение экспертизы и оплату услуг представителя.

Истец Пучкова О.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Дыкоменко А.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом его уточнения.

Ответчики Куличенко Д.Д., Куличенко А.Д. и Куличенко О.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В представленных возражения просили суд отказать в удовлетворении иска, полагая, что надлежащим ответчиком по делу будет являться управляющая организация АО «Открытие».

Представитель третьего лица АО «Открытие» Ермаков Н.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Указал, что общедомовое имущество находиться в исправном состоянии, что было установлено комиссией 09 июля 2018 года. Полагал, что вина ответчиков в причинении истцу убытков доказана.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель третьего лица АО «Открытие» и в апелляционной жалобе просит его отменить.

В жалобе представитель АО «Открытие» Ермаков Н.А. не согласился с выводом мирового судьи о том, что причиной залива квартиры истца, выявленного 09 июля 2018 года, являлась течь крестовины, расположенной на чугунном канализационном стояке квартир № <адрес>, расположенных выше квартиры ответчиков. В обоснование данного утверждения апеллянт ссылается на то, что в таком случае, течь не могла бы прекратиться сама по себе, поскольку при постоянном пользовании канализацией жильцами вышерасположенных квартир течь продолжалась бы и размер ущерба, причиненного квартире истца, был бы значительно больше. Данное обстоятельство подтвердили работники управляющей организации, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей. Также свидетели подтвердили, что 09 июля 2018 года ими было осмотрено общедомовое имущество квартир № <адрес>, в том числе ниже сливного бочка. 24 сентября 2018 года действительно была обнаружена течь крестовины, расположенной на чугунном канализационном стояке квартир № <адрес>, однако данная течь была устранена путем герметизации крестовины. Кроме того в акте залива квартиры истца от 09 июля 2018 года указано, что на момент залива общедомовое инженерное оборудование находится в исправном состоянии. С указанным актом согласилась один из ответчиков Куличенко О.А., о чем в акте имеется соответствующая отметка. Также апеллянт поставил под сомнение представленное стороной ответчиков экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «МСК плюс» (далее – ООО «МСК плюс»), поскольку содержащиеся в заключении выводы о причинах залива носят предположительный и вероятностный характер. Кроме того, экспертное заключение было составлено на основании акта расследования аварии по факту залива от 24 сентября 2018 года, которое не имеет отношения к событию, по факту которого истец обратилась в суд. Изложенным обстоятельствам мировым судом не была дана надлежащая правовая оценка, что способствовало принятию необоснованного решения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Куличенко А.Д. – Гридяев М.Ю. просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, не явились.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что истец Пучкова О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчики Куличенко Д.Д., Куличенко А.Д. и Куличенко О.А. являются долевыми собственниками вышерасположенного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, с распределением долей в праве общей долевой собственности в следующем соотношении: Куличенко Д.Д. – 1/4 доли, Куличенко А.Д. – 1/4 доли, Куличенко О.А. – 1/2 доли.

На протяжении 2015-2017 годов помещение санузла квартиры истца подвергалось неоднократным заливам. Согласно акту от 09 июля 2018 года, причина протечки установлена не была, поскольку жильцы вышерасположенной квартиры № <адрес> дверь работникам управляющей организации не открыли. Также в акте содержится указание на то, что в период с 08 июля 2018 года по 09 июля 2018 года отключений водоснабжения не производилось, общедомовое инженерное оборудование находиться в исправном состоянии.

Между тем, согласно экспертному заключению от 18 февраля 2019 года № 087, подготовленному по заданию ответчика Куличенко А.Д. экспертом ООО «МСК плюс», причиной залива квартиры № <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу Пучковой О.А., является течь крестовины, расположенной на чугунном канализационном стояке квартир № <адрес>, расположенных выше квартиры № <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ответчикам.

Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к общему имуществу в многоквартирном доме отнесены: нежилые помещения, которые не являются частями квартир и которые предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме (в частности, лестничные площадки, лифты, коридоры, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное оборудование); крыши и ограждающие конструкции; оборудование, находящееся в доме - механическое, электрическое, санитарно-техническое, расположенные как за пределами, так и внутри помещений. Указанное имущество находится в общей долевой собственности всех собственников жилых помещений в данном многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пунктам 5, 6 указанных Правил, в состав общего имущества многоквартирного жилого дома входят, в том числе, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе, а также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, с учетом изложенных положений закона, канализационный стояк, расположенный в помещении санузла квартиры, относиться к общедомовому имуществу многоквартирного дома.

В силу статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами закона, мировой судья пришел к выводу о том, что ответчики, являющиеся долевыми собственниками квартиры, расположенной выше квартиры истца, не являются причинителями вреда имуществу истца, поскольку залив квартиры произошел вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей по содержанию общедомого имущества – канализационного стояка, расположенного в санузлах квартир № <адрес>, расположенных выше квартир, принадлежащих сторонам по делу.

Достаточных доказательств, свидетельствующих РѕР± отсутствии РІРёРЅС‹ управляющей организации РІ произошедшем заливе квартиры истца, как Рё доказательств, свидетельствующих Рѕ том, что РЅР° момент залива квартиры истца канализационный стояк РІ квартирах в„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░Ѓ░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░, ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚ 18 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 087, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░њ░Ў░љ ░ї░»░Ћ░Ѓ░», ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹, ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░Ѕ░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░».

░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░Ѕ░‚░°, ░░░· ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░░░°░ї░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░џ., ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░°░є░‚░° ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░°░І░°░Ђ░░░░ 09 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░µ░Ћ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░ѕ░µ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░Ѓ░»░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░°░‡░є░° ░Ѓ░°░Ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░‹░€░µ ░ґ░ѕ ░ї░ѕ░‚░ѕ░»░є░°. ░љ░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░░░Ѕ░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѕ░° ░‡░ѓ░і░ѓ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░є░°░Ѕ░°░»░░░·░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░є░µ,░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░»░°░Ѓ░Њ.

░Ў░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░ќ░°░ѓ░ј░ѕ░І ░”.░Ў. ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░», ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░» ░░ ░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░» ░»░░░€░Њ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░ќ░°░»░░░‡░░░µ ░‚░µ░‡░░ ░І ░є░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░░░Ѕ░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░є░µ ░є░°░Ѕ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░°░… ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░‚░°░є░¶░µ ░±░‹░»░ѕ ░·░°░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░°░є░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░°░І░°░Ђ░░░░ ░ѕ░‚ 24 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°. ░Ў ░†░µ░»░Њ░Ћ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░І░°░Ђ░░░№░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░░ ░±░‹░»░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░° ░і░µ░Ђ░ј░µ░‚░░░·░°░†░░░░ ░є░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░░░Ѕ░‹.

░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░І░°░Ђ░░░№░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░░ ░░ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░µ░Ђ░ј░µ░‚░░░·░°░†░░░░ ░є░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░░░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░є░µ ░є░°░Ѕ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░°░… ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ ░·░°░»░░░І░° ░Ѓ░°░Ѕ░ѓ░·░»░° ░І ░µ░µ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░І ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░»░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ґ░°░» ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 67 ░“░џ░љ ░ ░¤.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ђ░ћ ░«░ћ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░µ░», ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ј ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░ѕ░№ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░» ░І░Ѓ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328-329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 7 ░Ў░µ░І░µ░Ђ░ѕ░ґ░І░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ђ░Ђ░…░°░Ѕ░і░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 17 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ћ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░µ░» ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░˜.░ђ. ░”░Ђ░ѓ░¶░░░Ѕ░░░Ѕ

11-417/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Куличенко А.Д.
АО "ОТКРЫТИЕ"
Гридяев М.Ю.
Куличенко О.А.
Куличенко Д.Д.
Пучкова О.А.
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Дело на сайте суда
seversud.arh.sudrf.ru
23.07.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.07.2019Передача материалов дела судье
24.07.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
06.09.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее