Решение по делу № 22-7728/2015 от 17.08.2015

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 сентября 2015 года. Председательствующий Усатова С.Ю. Дело № 22-7728/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 14 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Ракимовой С.С., Шестакова С.В.

при секретаре Кудрявцевой М.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

осужденного Кожевникова Д.А., защитника - адвоката Саргсяна С.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2015 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кожевникова Д.А. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 09 июля 2015 года, которым

Кожевников Д.А.,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

( / / )

( / / )

( / / )

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденного Кожевникова Д.А. и защитника-адвоката Саргсяна С.Ж., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Башмаковой И.С., возражавшей против удовлетворения жалобы и просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Кожевников Д.А. признан виновным в незаконном приобретении ( / / ) и хранении до ( / / ) без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,26 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кожевников Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кожевников Д.А., указывая на чрезмерно суровое наказание, просит смягчить его, применив ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование доводов осужденный ссылается на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении престарелых бабушки и дедушки, наличие у него тяжких заболеваний, лечение которых в условиях изоляции от общества является невозможным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Кожевникова Д.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Кожевников Д.А., суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не установлено.

В приговоре подробно и убедительно мотивировано решение об избрании Кожевникову Д.А. вида и размера наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал у осужденного все те обстоятельства, на которые тот ссылается в жалобе. Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств и смягчения на этом основании наказания судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал у осужденного в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив преступлений, поскольку Кожевников Д.А. ранее осуждался, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Кожевникова Д.А., неоднократно судимого за умышленные преступления, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, выводов для себя не сделавшего, вновь совершившего умышленное тяжкое преступление, обоснованно суд не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Осужденному назначено справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым.

Учитывая, что Кожевников Д.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений, обоснованно суд определил вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, что прямо предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор суда надлежащим образом мотивирован и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 09 июля 2015 года в отношении Кожевникова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кожевникова Д.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинник определения изготовлен в печатном виде.

Председательствующий В.Ю. Нагорнов

Судьи: С.С. Ракимова

С.В. Шестаков