Решение от 31.01.2023 по делу № 2-690/2023 (2-5305/2022;) от 23.11.2022

Дело № 2-690/2023

33RS0002-01-2022-007090-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В. Изоховой,

при секретаре М.С. Исаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Сергея Михайловича к Спиридонову Антону Михайловичу, Белову Александру Михайловичу об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин С.М. обратился в суд с иском к Спиридонову А.М., Белову А.М. об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 – отец истца. После его смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <...>. Принятие наследства осуществили истец и ответчики Спиридонов А.М., Белов А.М. в равных долях по <данные изъяты> доли каждому. После смерти отца истец до августа ДД.ММ.ГГГГ года самостоятельно производил оплату за вышеуказанную квартиру, о том, что имеются другие наследники истцу не было известно. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. истец узнал от нотариуса о наличии других наследников. Истец неоднократно пытался решить вопрос с ответчиками о порядке оплаты расходов и коммунальных услуг за квартиру, но до настоящего времени ситуация не разрешилась. В квартире установлен прибор учета (счетчик) электроэнергии, на воду и газ счетчики отсутствуют. В данной квартире никто не проживает и никто не зарегистрирован. С марта ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил за: потребление природного газа – 428 руб. 25 коп.; капитальный ремонт, обращение с ТКО – 2 947 руб. 18 коп.; ХВС, водоотведение, повышающий коэффициент на холодное водоснабжение – 3 156 руб. 04 коп.; содержание жилого помещения – 6 371 руб.; предоставление в пользование абонентской линии, абонентскую плату по безлимитному тарифному плану – 1 534 руб. 20 коп.; ГВС, отопление, электроснабжение, обслуживание домофона – 9 107 руб. 12 коп., а всего: 23 543 руб. 99 коп.

Просит суд определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на <...> в следующем порядке: Кузьмину С. М., Спиридонову А. М., Белову А. М. пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение - в размере по 1/3 доли. Просит считать решение суда основанием для выдачи истцу и ответчикам отдельных платежных документов по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за <...>, согласно установленному судом порядку. Также просит взыскать со Спиридонова А.М. в пользу Кузьмина С.М. расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса за период март ДД.ММ.ГГГГ. - август ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7848 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 464 руб. Взыскать с Белова А.М. расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса за период март ДД.ММ.ГГГГ. - август ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7848 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 464 руб.

В судебном заседании истец Кузьмин С.М. поддержал заявленные требования.

Ответчики Спиридонов А.М., Белов А.М., извещенные судом надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

Ранее в предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика Спиридонова А.М. возражала против требования иска, заявленного к данному ответчику, в части взыскания фактически понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период март ДД.ММ.ГГГГ. - август ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7848 руб., поскольку на тот момент не был установлен факт родства ответчика с наследодателем, вступить в права наследства он не мог. Данный факт родства был установлен решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же судебным актом было признано право собственности ответчика на наследственное имущество в размере <данные изъяты> доли, в том числе в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>. Таким образом, обязанность ответчика по оплате за жилое помещение возникла с момента вступления указанного решения суда в законную силу.

С учетом согласия истца. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО "Альянс" в судебном заседании поддержала иск Кузьмина С.М.

Иные третьи лица, извещенные судом надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5

После его смерти открылось наследство - трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <...>.

Согласно материалам наследственного дела ### принятие наследства осуществили истец Кузьмин С.М. и ответчики Спиридонов А.М. и Белов А.М., о чем подали соответствующие заявления нотариусу. Так, Кузьмин С.М. заявил о своих правах на наследство ДД.ММ.ГГГГ, Спиридонов А.М.ДД.ММ.ГГГГ, Белов А.М.ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у ответчика Спиридонова А.М. отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения с умершим ФИО5, данный ответчик вынужден был устанавливать факт родства в судебном порядке.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.09.2021 был установлен факт родства наследодателя ФИО5 и его сына Спиридонова А.М. Этим же судебным актом было признано право собственности Спиридонова А.М. на наследственное имущество в размере <данные изъяты> доли, в том числе в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, как следует из наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на наследственное имущество, в том числе в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, наследнику Кузьмину С.М., а ДД.ММ.ГГГГ - наследнику Белову А.М.

Из пояснений истца следует, что после смерти отца и до августа ДД.ММ.ГГГГ. включительно он самостоятельно производил оплату за вышеуказанную квартиру. О наличии других наследников он на тот момент не знал. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ., узнав от нотариуса о наличии других наследников и об их намерении принять наследство, оплачивать жилищно-коммунальные услуги за квартиру истец перестал. Неоднократно пытался решить вопрос с ответчиками о порядке оплаты за вышеуказанную квартиру, но до настоящего времени ситуация не разрешилась. Соглашение об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги не было достигнуто, по этой причине образовалась задолженность.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). В вышеуказанной квартире установлен прибор учёта (счетчик) электроэнергии, на воду и газ счётчики отсутствуют. Согласно п. 42 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Исходя из вышеприведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, которые начисляются из количества проживающих лиц, а также по приборам учета, следует определять исходя из числа проживающих в квартире лиц.

Установлено, что в квартире по адресу: <...> никто не зарегистрирован и не проживает.

Вместе с тем, не проживание в указанной квартире не является основанием для освобождения от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание размер доли каждого из сособственников, и учитывая, что между ними не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, суд считает обоснованными требования Кузьмина С.М. об определении размера долей и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, вывоз ТБО, плату за коммунальные услуги по адресу: <...>.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить следующий порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на <...>: Кузьмину С.М. в размере <данные изъяты> доли; ответчику Спиридонову А.М. в размере <данные изъяты> доли; ответчику Белову А.М. в размере <данные изъяты> доли.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из представленных суду платежных документов усматривается, что истец фактически оплатил за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на <...> за период март ДД.ММ.ГГГГ - август ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 23543,99 руб. Из них: за потребление природного газа - 428,45 руб., капитальный ремонт, обращение с ТКО - 2947,18 руб., холодное водоснабжение, водоотведение, повышающий коэффициент на холодное водоснабжение - 315 6,04 руб., содержание жилого помещения - 6371,00 руб., предоставление в пользование абонетской линии, абонетскую плату по безлимитному тарифному плану - 1534,20 руб., ГВС, отопление, электроснабжение, обслуживание домофона - 9107,12 руб.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков фактически оплаченных расходов в размере по <данные изъяты> с каждого (из расчета 23543,99 руб./3), а именно: с Белова А.М. - 7848 руб., с Спиридонова А.М. - 7848 руб.

Довод о том, что ответчик Спиридонов А.М. обязан нести бремя содержания жилого помещения с момента вступления в законную силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен факт родства между ответчиком и наследодателем и признано за ним право собственности на имущество, основан на неверном толковании норм права.

Так, согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 928 руб.: по 464 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <...>: ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ 2020░. - ░░░░░░ 2020░. ░ ░░░░░ 7848 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 464 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ 2020░. - ░░░░░░ 2020░. ░ ░░░░░ 7848 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 464 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.01.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

2-690/2023 (2-5305/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузьмин Сергей Михайлович
Ответчики
Белов Александр Михайлович
Спиридонов Антон Михайлович
Другие
Владимирский филиал АО "Энергосбыт Плюс"
ООО "ЕРИЦ Владимирской области"
ООО "Единый расчетный кассовый центр"
ООО "Газпром межрегионгаз Владимир"
ООО "Альянс"
Суд
Октябрьский районный суд г. Владимир
Судья
Изохова Е.В.
Дело на сайте суда
oktiabrsky.wld.sudrf.ru
23.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2022Передача материалов судье
24.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее