Решение по делу № 33-5416/2022 от 16.05.2022

Судья – Тонких В.В.

Дело № 33-5416/2022 (гр.д. № 2-740/2022)

УИД: 59RS0007-01-2021-009378-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Варзиной Т.В.

судей Абашевой Д.В., Ветлужских Е.А.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 22.06.2022 дело по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Свердловского районного суда г. Перми от 25.02.2022, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов К. от 15 сентября 2021 года № У-21-120065/5010-009 в отношении Лукиной Лидии Леонидовны о взыскании страхового возмещения – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Лукиной Лидии Леонидовны страховое возмещение, предусмотренное договором ОСАГО в размере 400000 рублей».

Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного и рассмотрении требований потребителя финансовой услуги Лукиной Л.Л. о взыскании страхового возмещения по существу. В обоснование требований указало, что 15.09.2021 финансовым уполномоченным К. принято решение № У-21-120065/5010-0о9 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в пользу потребителя финансовых услуг Лукиной Л.Л. в размере 278 500 рублей. АО «АльфаСтрахование» считает решение финансового уполномоченного нарушающим права и законные интересы заявителя в связи с тем, что экспертное исследование, проведенное по заданию АНО «СОДФУ» и положенное в основу решения не может быть признано надлежащим доказательством, т.к. не отвечает требованиям действующего законодательства РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывают, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Считают, что судом необоснованно взыскано в пользу заинтересованного лица страховое возмещение в размере 400000 руб., поскольку, данное страховое возмещение частично взыскано Решением финансового уполномоченного, кроме того, АО «АльфаСтрахование» уже произвело выплату страхового возмещения до указанного решения. Таким образом, с учетом решения суда, сумма страхового возмещения превышает лимит страхового возмещения.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств PBK-131, государственный регистрационный номер ** под управлением Воробьева С.В. и Volvo XC90, государственный регистрационный номер ** под управлением Лукиной Л.Л.

Гражданская ответственность Воробьева С.В. на момент ДТП застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность Лукиной Л.Л. была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

13.04.2021 Лукина Л.Л. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, п предоставлением всех необходимых документов.

17.04.2021 страховщиком произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт.

28.04.2021 АО «АльфаСтрахование» проведено транспортно-трассологическое исследование, согласно которому повреждения автомобиля Лукиной Л.Л. частично соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.04.2021.

Экспертным заключением ООО «Компакт эксперт» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лукиной Л.Л. в размере 202700 рублей без учета износа, 121500 рублей с учетом износа.

30.04.2021 АО «АльфаСтрахование» выплатило Лукиной Л.Л. страховое возмещение в размере 121500 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 11.06.2021 Лукина Л.Л., обратилась к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения.

17.06.2021 АО «АльфаСтрахование» письмом отказано в доплате страхового возмещения.

Лукина Л.Л. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 278500 рублей.

Решением финансового уполномоченного №У-21-120065/5010-009 от 15.09.2021 требования Лукиной Л.Л. удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 231000 рублей.

Определением суда от 02.12.2021 по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России.

Согласно выводам экспертного заключения №12/11-2/22-42 от 17.02.2022 повреждения фары левой, надставки лонжерона левого и правого, кожуха вентилятора, крышки корпуса блока управления ДВС, подушки безопасности водителя/пассажира, ремня безопасности водителя/пассажира автомобиля VOLVO XC90, гос. номер **, зафиксированные в Актах осмотра, административном материале могли образоваться от столкновения с автомобилем ЗИЛ-131, гос. номер **, при заявленных обстоятельствах и механизме ДТП, произошедшего11.04.2021.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO XC90, гос. номер ** с учетом износа по состоянию на 11.04.2021 составляет 485 000 рублей, без учета износа составляет 634700 рублей.

Установив указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции, принимая во внимание положения Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного. При этом, суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу Лукиной Л.Л. страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Судебная коллегия с решением суда в части отказа в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного соглашается, поскольку, результат проведенной судебной экспертизы подтверждает правильность выводов финансового уполномоченного о необходимости взыскать доплату страхового возмещения, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, не превышает таковую, определенную по результатам судебной экспертизы.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Согласно заключению ООО «Росоценка», выполненному по поручению финансового уполномоченного по правам потребителей, все повреждения автомобиля Volvo XC90, государственный регистрационный номер ** соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.04.2021.

Судебная коллегия оснований не доверять заключению ООО «Росоценка» не усматривает, поскольку указанные выводы эксперта подтверждается экспертным заключением №12/11-2/22-42 от 17.02.2022 ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России. Кроме того, АО «АльфаСтрахование» доказательств, опровергающих выводы экспертных заключений, в материалы дела не представлено.

Исходя из того, что все повреждения были получены автомобилем Volvo XC90, государственный регистрационный номер ** в результате ДТП от 11.04.2021, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности решения финансового уполномоченного о довзыскании страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» в пользу Лукиной Л.Л.

Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) следует, что в случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным финансовой организации требованиям.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что решение в части взыскания страхового возмещения в пользу истца в размере 4000 000 рублей подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Исходя из того, что АО «АльфаСтрахование» заявлены требования об оспаривании решения финансового уполномоченного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания страхового возмещения по требованиям, которые Лукиной Л.Л. не заявлены, решение финансового уполномоченного ей оспорено не было.

Таким образом, решение суда в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 400000 рублей подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 199, ст. 328-329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 25.02.2022 года отменить в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу Лукиной Лидии Леонидовны страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, в размере 400000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.06.2022.