Решение по делу № 33-21293/2019 от 20.06.2019

                        дело    <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анцифировой Г.П.,

судей Гордиенко Е.С., Красновой Н.В.,

при секретаре Пилипчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2019 года

    гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гладченковой Л. А., Климову А. В., Климову В. А., Климову Ю. А., Климову А. А.чу, Климовой А. Ю., Климову Д. В. о выселении,

по заявлению Гладченковой Л.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2017 года, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Климова А. В. на решение Истринского городского суда Московской области от 13 сентября 2016 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда МО от 13 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования <данные изъяты> о выселении Гладченковой Л.А., Климова А.В., Климова В.А., Климова Ю.А., Климова А.А., Климовой А.Ю., Климова Д.В. из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, в связи со сносом дома, с предоставлением другого жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2017 года решение Истринского городского суда Московской области от 13 сентября 2016 года отменено, принято по делу новое решение. В удовлетворении иска <данные изъяты> к Гладченковой Л. А., Климову А. В., Климову В. А., Климову Ю. А., Климову А. А.чу, Климовой А. Ю., Климову Д. В. о выселении отказано.

30 мая 2019 года Гладченкова Л.А. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 30 января 2017 года, ссылаясь на его неясности, которые затрудняют исполнение. А именно, заявитель просит разъяснить ряд правовых вопросов, касающихся порядка предоставления жилых помещений при расселении из жилого фонда, признанного аварийным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гладченкова Л.А. заявление о разъяснении апелляционного определения поддержала, указав, что Администрации Истринского района Московской области без разъяснения определения не предпринимает никаких действий по расселению из аварийного жилья, а в другое место переезжать ответчики не согласны.

Климов А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал заявление Гладченкова Л.А. о необходимости разъяснения апелляционного определения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены о заседании надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о разъяснении апелляционного определения в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Исходя из содержания указанного апелляционного определения, которым полностью отказано в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Гладченковой Л.А., Климову А.В., Климову В.А., Климову Ю.А., Климову А.А., Климовой А.Ю., Климову Д.В. о выселении из жилого помещения, признанного аварийным, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований.

Вопросы, изложенные в заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, в связи с чем, не требуют разъяснений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Гладченковой Л.А. о разъяснении апелляционного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 202 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Гладченковой Л. А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отказать.

Председательствующий

Судьи