Решение по делу № 5-26/2016 от 28.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

Трахов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

Прянишникова С.М.,

потерпевших Стрелеца В.Ф. и Четыза А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ гражданина ПРЯНИШНИКОВА С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> образование среднее-специальное, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, в <адрес> на автодороге Краснодар-Новороссийск, на участке дороги, где примыкает полоса разворота в обратном направлении, на регулируемом перекрестке, напротив АЗС «ЧАЗ» Прянишников С.М., управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, не обеспечил безопасность движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автобусом «ПАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением Четыза А.А., который от удара столкнулся с автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № под управлением Стрелеца В.Ф., автомобиль которого от удара откинуло вперед и столкнулся в едущим впереди него в попутном направлении автомобилем «ВОЛЬВО» государственный регистрационный знак № под управлением Шмакина А.П.. В результате данного ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-2107» Жане Р.Ш. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой височно-теменной области, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела, лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся. Пояснил, что выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора не потому, что проигнорировал сигналы, а потому, что задумался и проявил невнимательность. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, а ограничиться штрафом в размере, установленном статьей КоАП РФ, которой квалифицированы его действия.

Четыз А.А. суду пояснил, что ДТП произошло действительно по вине Прянишникова С.М., и он обоснованно и правильно привлекается к административной ответственности. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Стрелец В.Ф. также согласился с привлечением Прянишникова С.М. к административной ответственности, так как именно его считает виновником произошедшего ДТП. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевшие Жане Р.Ш. и Шмакин А.П., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили отложить рассмотрение дела.

Виновность Прянишникова С.М. в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- справкой о ДТП;

- объяснениями участников ДТП;

- заключением эксперта №, которым установолено, что здоровью Жане Р.Ш. в результате указанного ДТП был причинен легкий вред;

- схемой ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что административное правонарушение совершено в результате проявления невнимательности, с учетом отношения лица к совершенному правонарушению, с учетом мнения потерпевших, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения административного штрафа, без назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Размер такого наказания суд считает возможным определить максимальный, предусмотренный санкцией статьи, которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ПРЯНИШНИКОВА С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> образование среднее-специальное, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит зачислению правонарушителем в двухмесячный срок на счет УФК РФ по Республике Адыгея (МВД по Республике Адыгея), КПП-010501001, ИНН-0105020396, код ОКТМО – 79630420, номер счета получателя платежа - 40101810100000010003, БИК-047908001, кор./сч. - 04761484830, код бюджетной классификации- 18811630020016000140,

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району РА, Прянишникову С.М., Четызу А.А., Стрелецу В.Ф., Жане Р.Ш. и Шмакину А.П.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея либо через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья