Решение от 25.07.2024 по делу № 33-2812/2024 от 12.07.2024

Судья Мелихова Н.В. № 2-2162/2023

№ 33-2812/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Бекулова Т.Б, по доверенностиБикановой Л.С. на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Варданян В.С. к Бекулова Т.Б,, Арутюнян Л.А. о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Варданян В.С. обратился в суд с иском к Бекулова Т.Б, о возмещении ущерба. По ходатайству истца по делу в качестве соответчика привлечен Арутюнян Л.А. Истец, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с надлежащего ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Варданян В.С. удовлетворены частично. С Бекулова Т.Б, в пользу Варданяна В.С. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчиком Бекулова Т.Б, подана апелляционная жалоба.

Определением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на статью 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вчастной жалобе представительБекулова Т.Б, по доверенностиБикановой Л.С. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, указывает, что полный текст решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Последний день подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ. Бекулова Т.Б, апелляционная жалоба на решение суда подана ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю почтового отделения на конверте, в связи с чем срок на апелляционное обжалование заявителем не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациичастная жалобарассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса и доводовчастной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о проведении судебного заседания без слушания сторон и их представителей.

Проверив представленный материал, изучив доводычастной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционныежалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иныесрокине установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционнаяжалобавозвращается лицу, подавшемужалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечениясрокаобжалования, если вжалобе, представлении не содержится просьба о восстановлениисрока или в его восстановлении отказано.

Часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 18).

Возвращая апелляционнуюжалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционнаяжалобаподана с пропуском установленного закономсрокаи не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуальногосрока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он основан на неверном толковании норм процессуального законодательства.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно,срокобжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГначинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ(последний день).

Копия решения суда в адрес Бекулова Т.Б, направленаДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 52).

Поданная ответчиком Бекулова Т.Б, апелляционнаяжалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно штемпелю Почты России на почтовом конверте, апелляционная жалоба Бекулова Т.Б, сдана в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 82). Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на судебное решение ответчиком не пропущен, тот факт, что апелляционная жалоба зарегистрирована судом ДД.ММ.ГГГГ года, об обратном не свидетельствует.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о недостоверности почтового штемпеля на конверте, поступившем в суд посредством почтового отправления, в деле отсутствуют. Более того, в случае нарушения организацией почтовой связи сроков пересыла почтовых конвертов, основанием к ограничению права ответчика на доступ к правосудию являться не может. Фактов злоупотребления процессуальным правом со стороны ответчика Бекулова Т.Б, судом не установлено.

С учетом изложенного определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.