Решение по делу № 33-30864/2022 от 19.09.2022

Судья: Торбик А.В.                                       дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-58

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Ситниковой М.И.,

при секретаре Красовском И.А.,

рассмотрев частную жалобу Кошелевой Т. А. на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве,

по делу по иску Табала Г. В. к Табала А. И. об обращении взыскания на имущество должника и взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

решением суда удовлетворены исковые требования Табала Г. В. к Табала А. И. об обращении взыскания на имущество должника и взыскании суммы долга.

Табала Г.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявления указано, что Табала А.И. скончался, его наследником является Кошелева Т.А., в связи с чем необходимо произвести замену выбывшей стороны.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведена замена выбывшей стороны.

Не согласившись с постановленным определением, Кошелева Т.А. в частной жалобе поставила вопрос о его отмене.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья Московского областного суда оснований для отмены судебного акта не находит.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик по делу – Табала А.И. скончался <данные изъяты>. В отношении Табала А.И. постановлено решение, которым обращено взыскание на его имущество по долговым обязательствам перед Табала Г.В.

Разрешая данный вопрос, суд сделал обоснованный вывод об удовлетворении заявления, поскольку в данном случае имеется материальное правопреемство, в связи с чем допускается и процессуальное правопреемство.

Ссылка на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о вступлении Кошелевой Т.А. в наследство после смерти Табала А.И., отклоняется, поскольку согласно ответу нотариуса Кошелева Т.А. является единственным наследником, принявшим наследство (том 1 л.д. 249, том 2 л.д. 49).

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судья Московского областного суда не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Московского областного суда

о п р е д е л и л:

определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Кошелевой Т. А. – без удовлетворения.

Судья