Решение по делу № 1-170/2015 от 05.06.2015

К делу № 1-170/15г.

П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская                             11 июня 2015 года

    Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северского района Краснодарского края              Глейкина Н.Н.,

подсудимого                         Кравцова А.В.,

адвоката Северского филиала адвокатской палаты Краснодарского края Суховой О.И., предоставившей удостоверение №2073, ордер № 123138,

потерпевшего                             М.В.И.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравцова Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление подсудимый Кравцов А.В. совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, 02 марта 2015 года в 11 часов 00 минут пришел в гости в помещение гаража расположенного по <адрес> к ранее ему знакомому Марченко В.И.. В 11 часов 50 минут М.В.И. позвонил ранее ему знакомому К.А., попросил снять денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, по приезду которого передал К.А. принадлежащую ему банковскую карту и пин. код, корый сказал вслух и который услышал и запомнил Кравцов А.В. После того, как К.А. снял денежные средства и возвратил банковскую карту обратно М.В.И.., последний положил ее в карман куртки светлого цвета висевшей на вешалке в помещении гаража. Находясь в указанном месте, 02 марта 2015 года в 15 часов 30 минут, Кравцов А.В., увидел, что М.В.И. вышел из помещения гаража, после чего у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на банковской карте «Сбербанк России», принадлежащей М.В.И. которую он оставил на хранение в кармане своей куртки, висевшей на вешалке.

Реализуя задуманное, Кравцов А.В.. 02 марта 2015 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь в помещении гаража, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что М.В.И. вышел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием третьих лиц, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно похитил банковскую карту «Сбербанка Росссии» № №, зарегистрированную на имя М.В.И.

После этого Кравцов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, введя в заблуждение относительно законности своих преступных действий знакомого - Ч.И.А., сняли 02.03.2015 года в 16 часов 18 минут в банкомате № №, принадлежащем ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № №, принадлежащую М.В.И., со счёта № ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 9 600 рублей;

Завладев похищенным имуществом, Кравцов А.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым М.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кравцов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Сухова О.И. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Потерпевший М.В.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении Кравцова А.В., обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Глейкин Н.Н. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела судом в особом порядке, поскольку оно им заявлено добровольно.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Таким образом, судом установлено, что действия Кравцова А.В. правильно квалифицированы предварительным следствием по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же учитывается личность подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого.

Оценивая указанные обстоятельства и личность Кравцова А.В., суд находит возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества путем применения ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Так как Кравцову А.В. назначается наказание не связанное с лишением свободы, в отношении него следует применить п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить Кравцова А.В. от назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 314, 316, 317 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    признать Кравцова Анатолия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

В соответствии с п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осуждённого Кравцова А.В. от наказания освободить.

Обязательство о явке, избранное в отношении Кравцова А.В. – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: DVD диск с записью камер видеонаблюдения банкомата ОАО «Сбербанк России» - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Кравцов А.В. вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                 В.В. Бородинов