Решение по делу № 33-33692/2024 от 13.09.2024

Судья: Ефимова Е.А. Дело № 33-33692/2024

УИД 50RS0016-01-2024-003444-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область         11 ноября 2024 года

Московский областной суд в составе судьи по гражданским делам Рыбачук Е.Ю., при ведении протокола помощником судьи Драчевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-453/2024 по иску Волчек А. С. к Министерству Финансов Российской Федерации, Главному распорядителю средств федерального бюджета Следственный Комитет России о возмещении материального вреда,

по частной жалобе Волчека А. С. на определение Королевского городского суда Московской области от 30 мая 2024 года о возвращении искового заявления,

установила:

Волчек А.С. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Главному распорядителю средств федерального бюджета Следственный Комитет России о возмещении материального вреда, причиненного Волчеку А.С. заведомо незаконным возбуждении и расследовании уголовного дела, просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации материальный вред в сумме 936 597 112,49 рублей по материалам прекращенного уголовного дела <данные изъяты>, взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере 1 915 825 руб. материальный вред, причиненный Волчеку А.С. незаконным удержанием залога ответчиком Главным Следственным Управлением Следственного Комитета России по Московской области, нарушавшего обязательство по своевременному возвращению истцу залога в размере 1 000 000 руб. должностными лицами ГСУ СК России по Московской области в период с 14.12.2015 по 17.07.2020 и перечислить указанную сумму на расчетный счет Волчека А.С.

Определением от 30 мая 2024 года исковое заявление возращено по тем основаниям, что имеется вступившее между теми же сторонами и о том же предмете решение суда по гражданскому делу № 2-1832/2023 от 18.07.2023 года.

Не согласившись с ним и указывая на то, что заявленные требования подаются в рамках УПК РФ, а не в рамках гражданского судопроизводства и должны быть рассмотрены судьей по уголовным делам, заявителем подана частная жалоба.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, а также материалы истребованного гражданского дела № 2-1832/2023, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1832/2023, ранее Волчек А.С. обращался в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, главному распорядителю средств федерального бюджета Следственному Комитету России о возмещении морального и материального вреда, причиненного заведомо незаконным возбуждении уголовного дела и привлечением к уголовной ответственности.

В ходе производства по делу № 2-1832/2023 Волчек А.С. уточнил первоначально заявленный иск, просил взыскать с Министерства Финансов РФ возмещение полной стоимости утраченных в рамках уголовного дела № <данные изъяты> по вине должностных лиц ГСУ СК по МО нематериальных активов группы компаний в количестве 1650 шт. симуляторов механического тира «Поймай Приз», по оценочной экспертизе 2018г. в размере 247 500 00 рублей, упущенную выгоду за период нахождения под стражей с 26.10.2015 года по 22.02.2019 года, что составило 3 года 3 месяца и 28 дней, неполученный доход в размере 207 774 393,60 рублей, стоимость незаконно удержанного ГСУ СК по МО имущества в размере 705 979,68 рублей, размер задолженности по коммунальным услугам по лицевому счету <данные изъяты> в размере 193 000 рублей, возмещение суммы просуженной дебиторской задолженности принадлежащей операционной компании ООО «Гран-При», подвергшейся инициации арбитражных исков со стороны арендодателей помещений, в которых были размещены СМТ «Поймай Приз», согласно сведениям из kad.arbitr.ru, в размере 10 745 486 рублей, задолженность по налогам в рамках процедуры банкротства в размере 17 682 477,49 рублей; возмещение суммы задолженности компании ЗАО «Гранд Каньон», принадлежащей истцу, по налогам и сборам в рамках процедуры банкротства (по делу в АСМО- № А41- 74565/2019) в размере 3 985 670 рублей; возмещение стоимости единственного жилого помещения утраченного в результате незаконного уголовного преследования в размере 5 068 980 рублей; возмещение стоимости завершенного строительного объекта в Р. Болгария жилого комплекса «Луна» по состоянию цен на 2018 год в размере 514 671 121,90 рублей; возмещение стоимости земельного участка в <данные изъяты> Баня Р. Болгария по состоянию цен на 2019 г. в размере 11 145 000 рублей. В остальной части иска требования оставил прежними.

Решением Королевского городского суда Московской области от 18 июля 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Волчека А.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Волчека А.С. к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование прекращено. Решением суда Волчеку А.С. разъяснено право на обращение с данным требованием в порядке уголовного судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 апреля 2024 года решение Королёвского городского суда Московской области от 18 июля 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Волчека А. С., Министерства Финансов Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Главного следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Московской области без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2024 года решение Королёвского городского суда Московской области от 18 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 апреля 2024 года отменено в части удовлетворения исковых требований Волчека А.С. к Министерству финансов РФ за счет средств казны РФ компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Королевский городской суд Московской области.

В остальной части решение Королёвского городского суда Московской области от 18 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 апреля 2024 года оставлены без изменения.

Как отмечено судом кассационной инстанции, выводы суда первой и апелляционной инстанций о прекращении производства по делу по иску Волчека А.С. о возмещении материального ущерба в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, включая требования о возмещении расходов по оплате услуг адвоката в порядке гражданского судопроизводства, являются правомерными, оснований для их отмены не имеется, поскольку заявленные истцом требования о возмещении имущественного вреда подлежат разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке уголовного судопроизводства судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного суда и (или) уголовного преследования.

Как следует из представленного материала, Волчек А.С. обратился в Королевский городской суд Московской области с иском о возмещении материального ущерба в порядке гл. 18 УПК РФ. Об этом указано как в наименовании иска, в описательной части иска со ссылкой на положения пункта 10 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», так и в просительной части иска со ссылкой на положения ст. 131-135 УПК РФ.

Важность рассматриваемого вопроса (о принятии иска в порядке уголовного судопроизводства) подчеркнута Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" - суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (п. 27).

Вместе с тем, как следует из представленного материала, вопрос о принятии иска к производству суда, поданного в порядке уголовного судопроизводства, Королёвским городским судом Московской области не разрешен, а ошибочное распределение дела и передаче его судье по гражданским делам не может нарушать права Волчека А.С. на принятие иска в том порядке, которым предусмотрен законом.

Руководствуясь статьями 193, 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Королевского городского суда Московской области от 30 мая 2024 года отменить.

Возвратить материал по иску Волчек А. С. к Министерству Финансов Российской Федерации, Главному распорядителю средств федерального бюджета Следственный Комитет России о возмещении материального вреда в Королевский городской суд Московской области со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления, поданного в порядке уголовного судопроизводства, к производству суда.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 ноября 2024 года.

Судья Рыбачук Е.Ю.