Решение по делу № 33-34328/2022 от 18.10.2022

УИД 50RS0<данные изъяты>-57

Судья Громова Н.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Конатыгиной Ю.А.,

судей Колесник Н.А., Никифорова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Аристовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2022 года частную жалобу Высоцкой Т.В.,

на определение Королевского городского суда Московской области от 01 августа 2022 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Высоцкая Т.В. обратилась в суд с иском к Шабалину А.Н., Высоцкой Н.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Высоцкого А.А., Высоцкой М.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Высоцкой Т.В. к Шабалину А.Н., Высоцкой Н.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Высоцкого А.А., Высоцкой М.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, Высоцкой Т.В. подана на него частная жалоба, в которой просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> в Королёвский городской суд <данные изъяты> поступило исковое заявление Высоцкой Т.В. к Высоцкой Н.А., Высоцкому А.А., Высоцкой М.А., Шабалину А.Н. о выселении из жилого помещения по адресу: <данные изъяты>. В обоснование иска изложены вышеуказанные обстоятельства.

Определением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Высоцкой Т.В. оставлено без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюдено требование закона о предоставлении ответчикам срока для добровольного выселения из спорного жилого помещения, установленного ч.1 ст.91 ЖК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Высоцкая Т.В. <данные изъяты> подала на него частную жалобу.

<данные изъяты> частная жалоба принята к рассмотрению и назначена к разбирательству в Московском областном суде на <данные изъяты>.

Одновременно с подачей частной жалобы, Высоцкая Т.В., <данные изъяты>, подала в Королевский городской суд <данные изъяты> настоящее исковое заявление к Шабалину А.Н., Высоцкой Н.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Высоцкого А.А., Высоцкой М.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, ссылаясь на выполнение досудебного порядка урегулирования спора, а именно: направление ответчикам требования о выселении, которое ответчиками не выполнены.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, дело направлено в Королевский городской суд для рассмотрения по существу.

Судом апелляционной инстанции не выявлено оснований для отмены обжалуемого определения суда.

При этом, правомерно отмечено, что в производстве Королевского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Королевского городского суда Московской области от 01 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Высоцкой Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи