Решение по делу № 1-450/2021 от 09.09.2021

Уголовное дело №1-450/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Мусиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднетехническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление на территории города Ростова-на-Дону при нижеследующих обстоятельствах.

Так, 07.09.2020 ФИО1 находясь в пассажирском поезде №049, направлявшимся по пути следования от г.Санкт-Петербург до г.Кисловодск, увидел в барсетке, принадлежащей Потерпевший №1 банковскую карту АО «Газпромбанк», расчетный счет №, открытую на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из барсетки, находящейся при Потерпевший №1 тайно похитил банковскую карту, находящуюся в конверте с пин-кодом. После чего 08.09.2020 ФИО1, проследовал в отделение банка АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <адрес>, где посредством банкомата, с похищенной банковской карты снял денежные средства в сумме 35000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании.

Из показаний ФИО1 следует, что примерно в июне месяце он находился на вахте в <адрес> на компрессорной станции <данные изъяты> совместно с Потерпевший №1 Ранее Потерпевший №1 просил его снять денежные средства с принадлежащей ему зарплатой карты «Газпром» и предоставил ему карту и пин-код. Выполнив просьбу, он вернул Потерпевший №1 банковскую карту вместе с денежными средствами и пин-кодом. В начале сентября они с Потерпевший №1 возвращались с вахты на одном поезде, и он видел, что банковская карта Потерпевший №1 вместе с пин-кодом находится в барсетке. Спустя некоторое время, убедившись, что все в вагоне спят, в том числе и Потерпевший №1, он взял принадлежащую ему барсетку и похитил банковскую карту вместе с конвертом, где указан пин-код.

07.09.2020 примерно в 22 часа 00 минут по прибытию на вокзал Ростов-Главный, он вышел с поезда и направился в сторону Главного автовокзала, где в гостинице за собственные денежные средства снял себе номер для проживания. Далее он пошёл на улицу купить еды, но когда он хотел оплатить шаурму, то обнаружил банковскую карту с конвертом, которые похитил у Потерпевший №1, после чего направился в ближайший банкомат с целью проверить баланс денежных средств на карте. В ходе проверки, на экране терминала он увидел сумму в размере примерно 35300 рублей, которые решил похитить и снял денежные средства с карты Потерпевший №1 в размере 35000 рублей. После снятия денежных средств с банкомата, он направился обратно в сторону автовокзала, где по пути следования выбросил данную банковскую карту. Денежные средства, похищенные с банковской карты Потерпевший №1, он потратил на личные нужды.

08.09.2020 ему позвонил Потерпевший №1, где в ходе разговора он сообщил, что знает о том, что он похитил денежные средства с его банковской карты и попросил вернуть ему денежные средства в течении часа, иначе он напишет заявление в полицию, что он отрицал (т.1 л.д.67-71, 109-112).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании была банковская карта АО «Газпромбанк», оформленная на его имя. С ФИО1 они работали вместе на одной фирме. Ранее он его просил снять денежные средства в размере 10000 рублей с принадлежащей ему банковской карты АО «Газпромбанк» через банкомат, так как он не умеет им пользоваться. Во время поездки на поезде ФИО1 часто заходил к нему в вагон и знал, что его банковская карта хранится у него в поясной сумке, которую он положил под подушку. Когда они прибывали на поезде в город Ростов-на-Дону, он уже спал и по прибытию его разбудила неизвестная женщина, которая сообщила, что под его подушку заглядывал ФИО1 и что-то там искал. Он тут же обнаружил, что замок на данной сумке открыт, а банковская карта отсутствует. После чего он стал звонить ФИО1, но трубку он не поднимал. По приезду в город Пятигорск он все-таки дозвонился до ФИО1 и поинтересовался у него, где банковская карта, на что ФИО1 ответил, что не брал принадлежащую ему банковскую каргу и где она находится ему неизвестно. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб в размере 35000 рублей, что для него является значительным ущербом (т.1 л.д.122-124);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 27.07.2021 года он по личным делам находился в районе пересечения ул.Пушкинской/пр.Ворошиловского в г.Ростове-на-Дону, где к нему подошли сотрудники полиции, и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился. Далее они прошли к ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский, д.28, где следователь пояснила, что сейчас будет проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, После чего ФИО1 указал на место совершения преступления и уточнил, что необходимо проследовать по пр.Ворошиловский в г.Ростове-на-Дону, после чего группа направилась до ул.Красноармейская, и остановилась около дома №170, возле отделения банка «Альфа-Банк». Указав на отделение банка «Альфа-Банк» ФИО1 пояснил, что в данном отделении банка он, используя ранее похищенную им банковскую карту, путем обналичивания через банкомат похитил с банковской карты денежные средства в сумме 35000 рублей (т.1 л.д.98-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 приведенным выше в настоящем приговоре. (т.1 л.д.101-103);

Так же вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 21.09.2020, согласно которому ФИО1 похитил принадлежавшую ему банковскую карту и снял денежные средства в сумме 35000 рублей, чем причинил ему значительный материальный (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.07.2021, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск с записями с системы видеонаблюдения банкомата АО «Альфа-Банк». (т.1 л.д.72-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2021, согласно которому объектом осмотра является: расширенная выписка по расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.82-85);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.07.2021, согласно которому, ФИО1 добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, предложил указать на место совершения им преступления (т.1 л.д.93-97);

- вещественными доказательствами, а именно: цифровой носитель, выписка АО «Газпромбанка», хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.79, 87,88).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, так и иными материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого, которые были положены в основу приговора суда, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора им подсудимого, равно как и существенных противоречий, в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого ФИО1 суд считает доказанными и квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Так же судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы считать условным, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.78,86), а именно: цифровой носитель (диск), расширенные выписки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко