Решение по делу № 2-56/2023 от 13.01.2023

                                                                                                УИД 60RS0025-01-2023-000014-60

                                                                                                                             Дело № 2-56/2023

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                            п. Струги Красные

    Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Евграфовой А.В.,

с участием истца Разживиной А. А., представителя истцов Нярги О. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разживиной А. А. и Дворянчиковой Е. А. к Администрации сельского поселения «Новосельская волость» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок в границах, установленных межевым планом,

установил:

Разживина А. А. и Дворянчикова Е. А. в лице своего представителя по доверенности Нярги О. Л. (л. д. 15) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Новосельская волость» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок в границах, установленных межевым планом, указывая, что Разживина А. А. (до брака Дворянчикова) и Дворянчикова Е. А. являются наследниками имущества, оставшегося после смерти бабушки В. М. М., умершей 19.02.2022. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в производстве нотариуса Санкт-Петербурга Герасименко П. В. находится наследственное дело №. Наследственное имущество В. В.М. состояло из квартиры, денежных вкладов, а также земельного участка, находящегося в <адрес>. Нотариусом выданы им свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и квартиру бабушки. Оформить право наследования на земельный участок невозможно, так как по свидетельству о праве собственности на землю собственником земельного участка является муж В. В.М. (дедушка истцов) В. Б.Н. При этом допущена ошибка в написании его фамилии.

Со слов бабушки истцам известно, что Хрединский сельсовет выделил В. Б. Н. земельный участок для строительства дома по адресу: <адрес>, впоследствии за домом был закреплен №.

24.10.1991 В. Б. Н. скоропостижно скончался.

В. В. М. фактически приняла наследство, оставшееся после умершего супруга, поскольку в течение жизни пользовалась земельным участком и домом, возведенным на нем, получила в Администрации документы как единственный собственник дома и земельного участка: Свидетельство № о праве собственности на землю по адресу: <адрес>; Постановление главы сельского поселения «Хрединская волость» № от 31.12.2008 о присвоении дому номера.

Единственный сын В. В.М., отец истцов, умер до открытия наследства - 25.02.2008; 06.10.2010 умерла мать истцов Р. О. В.

Поскольку в полученных из архива документах нет сведений о присвоении кадастровых номеров в отношении наследуемого имущества, истец обратилась к кадастровому инженеру Псковской области, которая помогла установить, что в Росреестре деревня Залазы зарегистрирована под единым кадастровым №.

20.03.2023 истец заключила договор с кадастровым инженером П. И. А., которая изготовила межевой план выполнением кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес>.

В результате кадастровых работ были установлены площадь земельного участка <данные изъяты> м2, точки обозначения границ земельного участка согласно межевому плану.

Истцы просили суд признать за ними, Разживиной А. А. и Дворянчиковой Е. А. право собственности в порядке наследования в равных долях, т. е. по 1/2 доле на земельный участок категорией земель из земель населенных пунктов, для ведения огородничества, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах и координатах: система координат МСК-60, зона 1 по точкам и координатам:

н1 – <данные изъяты> (Х) – <данные изъяты> (Y);

н2 - <данные изъяты> (Х) – <данные изъяты> (Y);

н3 - <данные изъяты> (Х) – <данные изъяты> (Y);

1- <данные изъяты> (Х) – <данные изъяты> (Y);

2 - <данные изъяты> (Х) – <данные изъяты> (Y);

3 - <данные изъяты> (Х) – <данные изъяты> (Y);

н1 - <данные изъяты> (Х) – <данные изъяты> (Y);

горизонтальным положением от точки 1 до точки 2 - 3 м; от точки н1 до точки н2 - 67,17 м; от точки н2 до точки н3 - 22,38 м;от точки н3 до точки 1 - 1,32 м; от точки 1 до точки 2 - 38,89 м;от точки 2 до точки 3 - 29,33 м;от точки 3 до точки н1 - 22,09 м., указанным в межевом плане от 30.03.2023, подготовленном кадастровым инженером П. И.А.

В судебном заседании истец Разживина А.А. и представитель истцов поддержали исковые требования, пояснили изложенное.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения «Новосельская волость» - Глава сельского поселения «Новосельская волость» Давыдов А. В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил заявление о признании исковых требований Разживиной А. А. и Дворянчиковой Е. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указал, что последствия признания иска ему понятны.

Выслушав истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В. В. М. умерла 19.02.2022, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным 97800023 Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС 24.02.2022 (л. д. 31).

Истцы являются внуками В. В.М., дочерьми ее сына В. А.А., умершего 25.02.2008 (л. д. 29), что подтверждается их свидетельствами о рождении (л. д. 27, 28) и свидетельством о рождении Д. А.А. (л.д.21), свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС Колпинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 12.07.2014, согласно которому Р. Г. Н. и Дворянчикова А. А. заключили брак 12.07.2014, после заключения брака А. А. присвоена фамилия Разживина (л. д. 22).

Согласно материалам Наследственного дела №, заведенного нотариусом Санкт-Петербурга Герасименко П. В., В. В. М., ДД.ММ.ГГГГ г. р., с 13.02.1997 по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> в однокомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежащей ей на праве собственности.

23.06.2022 Разживина А. А. и Дворянчикова Е. А. являются единственными наследниками, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 19.02.2022 бабушки В. В. М.

25.08.2022 Разживиной А. А. и Дворянчиковой Е. А. нотариусом были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, с КН № (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности), а также на денежные средства со всеми процентами и компенсациями, находящимися в ПАО «Сбербанк России» в Доп.офисе № на счете № (л. д. 62-81).

Как следует из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданным Куйбышевским ЗАГС г. Ленинграда 27.02.1991, В. В. М. (до брака – Дворянчикова) состояла в браке с В.Б.Н. с 27.02.1970 (л. д. 20).

В. Б. Н. умер 23.10.1991, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным IV отделом ЗАГС Ленгорисполкома 24.10.1991 (л. д. 26).

Согласно Архивной справке от 27.04.2022 № - Выписке из приложения к распоряжению № от 09.06.1992 Администрации Хрединского сельского Совета -В. Б. Н. выделено <данные изъяты> га земли в собственность (л. д. 25). На основании данного распоряжения 11.01.1993 на имя В. Б. Н. выдано Свидетельство о праве собственности на землю № (л. д. 23).

Согласно Архивной выписке от 27.04.2022 № - Выписке из Постановления № Главы сельского поселения «Хрединская волость» от 31.12.2008 «О присвоении номеров домам по населенным пунктам сельского поселения» дому В. был присвоен № (л. д. 24).

В указанных документах допущена ошибка в написании фамилии титульного собственника земельного участка. Материалами дела подтверждается, что фактически земельный участок был выделен В. Б.Н., жилой дом под № принадлежит В. Б.Н.

Данный вывод суда подтверждается показаниями истицы, свидетеля Р. Г.П., которая подтвердила суду факт приобретения семьей В. земельного участка и жилого дома в <адрес> в 1980-е годы. Указанный свидетель также подтвердила, что после смерти В. Б.Н. в дом приезжала и пользовалась домом, как дачей, баней, построенной В. Б.М., его жена В. В.М.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено судом, после смерти В. В.М. никто к нотариусу с заявлениями не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Действия В. В.М. по владению жилым домом и земельным участком свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти мужа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом установленных обстоятельств, принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, права В. В.М. на супружескую долю в выделенном ее мужу земельном участке, установленному ст. 34 Семейного кодекса РФ, отсутствия правопритязаний на земельный участок со стороны Администрации Новосельской волости Стругокрасненского района, суд считает возможным включить спорный земельный участок в состав наследственного имущества В. В.М.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с вышесказанным Дворянчикова А. А. и Дворянчикова Е. А. являются единственными наследниками, фактически принявшими наследство после смерти В. В. М., которая, в свою очередь, фактически приняла, но не оформила наследство после смерти В. Б. Н.

Согласно Выписке из ЕГРН от 18.03.2023 №, земельный участок категорией земель из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для ведения индивидуального садоводства, площадью <данные изъяты> кв. м., с КН №, расположен по адресу: <адрес>. Дата присвоения кадастрового номера – 09.06.1992. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право собственности зарегистрировано 07.08.2001 за №. Сведения о правообладателе отсутствуют.

20.03.2023 кадастровым инженером П. И. А. изготовлен Межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

Площадь земельного участка категорией земель из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для ведения огородничества (с величиной погрешности определения площади) составила <данные изъяты> кв. м.

Согласно заключению кадастрового инженера фактическая площадь уточняемого земельного участка составила <данные изъяты> кв. м., участок расположен в зоне Ж-1, граница земельного участка установлена с точки н2 по точку н2 по столбам от старого забора. Описание смежников: с точки 1 по точку 3 - земельный участок К№ № (границы установлены), с точки 3 по точку н2 - муниципальные земли, с точки н2 по точку н3 - дорога. По стороне н1-н2 соседний земельный участок располагается через межу и не граничит с земельным участком, в отношении которого подготовлен межевой план. В границах земельного участка располагается жилой дом с номером №, баня, сад. Разрешенный вид использования земельного участка - для ведения огородничества - внесен в межевой план на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Администрацией Хрединского сельского совета 11.01.1993. На основании данного свидетельства земельному участку был присвоен кадастровый №, но в настоящее время собственником земельного участка под таким кадастровым номером является другой человек, поэтому межевой план подготовлен на образование земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности обозначением: ЗУ1. Доступ на земельный участок осуществляется с земель общего пользования (дороги) с точки н2 по точку н3.

Согласно Акту согласования местоположения границы земельного участка :ЗУ1 при согласовании местоположения границы земельного участка возражений не возникло.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Разживиной А. А. и Дворянчиковой Е. А. к Администрации сельского поселения «Новосельская волость» удовлетворить. Признать право общей долевой собственности Разживиной А. А. и Дворянчиковой Е. А. (по 1/2 доле за каждой) в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах и координатах, содержащихся в межевом плане от 30.03.2023, подготовленном кадастровым инженером П. И.А.:

система координат МСК-60, зона 1

н1 – <данные изъяты> (Х) – <данные изъяты> (Y);

н2 - <данные изъяты> (Х) – <данные изъяты> (Y);

н3 - <данные изъяты> (Х) – <данные изъяты> (Y);

1- <данные изъяты> (Х) – <данные изъяты> (Y);

2 - <данные изъяты> (Х) – <данные изъяты> (Y);

3 - <данные изъяты> (Х) – <данные изъяты> (Y);

н1 - <данные изъяты> (Х) – <данные изъяты> (Y);

горизонтальным положением от точки 1 до точки 2 - 3 м; от точки н1 до точки н2 - 67,17 м; от точки н2 до точки н3 - 22,38 м; от точки н3 до точки 1 - 1,32 м; от точки 1 до точки 2 - 38,89 м; от точки 2 до точки 3 - 29,33 м; от точки 3 до точки н1 - 22,09 м.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2023 года.

Судья                                                            Е.В. Богданова